a7710a86-13e7-4cb5-97cf-e35992902ddb · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-171-839/2017 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02529-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                   2.6.1.1.; 3.6.6.2. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 9 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-171-839/2017 pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. 234,74 EUR skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str.)).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus:

Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos miesto seniÅ«nijos pažymÄ , atliekų tvarkymo sutartis bei Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimus dėl atliekų tvarkymo Utenos mieste, mokesčių paskaičiavimo suvestinę, praneÅ¡imÄ dėl įsiskolinimo sumokėjimo, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , teisinių paslaugų apmokėjimo nurodymÄ , žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymÄ . Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovas A. A. yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas, vykdydamas jam pavestas funkcijas dėl komunalinių atliekų Utenos rajono savivaldybėje surinkimo, atsakovo gyvenamosios vietos adresu, t.y. adresu (duomenys neskelbtini), teikė komunalinių atliekų iÅ¡vežimo paslaugas. Byloje nėra pateikta duomenų, kad ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienai atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs. IeÅ¡kovas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu paragino atsakovÄ sumokėti skolÄ , tačiau atsakovas iki Å¡iol su ieÅ¡kovu nėra atsiskaitęs. IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovo įsiskolinimas sudaro 234,74 EUR.

Ä®siskolinimas paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2016 m. rugsėjo mėn. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę. Kadangi atsakovas geruoju skolos nesumokėjo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas jam priteisti iÅ¡ atsakovo 234,74 EUR skolÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 str., 6.59 str.).Pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2016-12-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 122,66 EUR teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 ir 9 p., 93 str.).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos komunalininkas“, įmonės kodas 183606952, naudai: 234,74 EUR (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus ir 74 ct) skolos už suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 234,74 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2016-12-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 122,66 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus ir 66 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                            Gediminas Karpavičius