a77091e6-0bb4-43ff-b4c2-c609ca9d39cc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-675-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21341-2015-9                                       Procesinio dokumento kategorija: 3.5.1.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. J. skundÄ dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstolei Rimai Gražienei, V.

Z., BKB „Nacionalinė kredito unija“, UAB „Vicus“, ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gauti pareiÅ¡kėjos J. J. skundai dėl antstolio veiksmų, kuriais iÅ¡ esmės praÅ¡oma panaikinti areÅ¡tÄ , taikytÄ pareiÅ¡kėjos piniginėms lėšoms, esančioms bankų sÄ skaitose. Tiek 2015-09-17 pateiktame skunde dėl antstolio veiksmų, tiek 2015-10-16 skunde dėl antstolio veiksmų J. J. prašė panaikinti areÅ¡tÄ sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi į Å¡iÄ sÄ skaitÄ pervedamas jos darbo užmokestis.

Be to 2015-09-04 Vilniaus apygardos teismo nutartimi buvo nuspręsta taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – solidarių atsakovų J. J. ir V. Z. turto bendroje 166163,82 Eur sumoje, ir tik jo nesant ar esant nepakankamai – piniginių lėšų areÅ¡tÄ , bendrai nevirÅ¡ijant areÅ¡to masto. Suinteresuotas asmuo antstolė Rima Gražienė 2015-10-23 patvarkymu netenkino pareiÅ¡kėjos skundo, nurodydama, jog nėra areÅ¡tavusi banko sÄ skaitos, į kuriÄ pareiÅ¡kėjai pervedamas darbo užmokestis, o pareiÅ¡kėjos reikalavimai panaikinti areÅ¡tÄ kitoms sÄ skaitos neturi pagrindo, kadangi V.

Z. ir J. J. priklausančio nekilnojamojo turto vertė nevirÅ¡ija areÅ¡tuotino turto masto.Suinteresuotas asmuo KBK „Nacionalinė kredito unija“ atsiliepime į pateiktÄ skundÄ nurodė, jog su pareiÅ¡kėjos argumentais nesutinka, skundÄ praÅ¡o atmesti, kaip nepagrįstÄ .Suinteresuotas asmuo UAB „Vicus“ atsiliepime į pateiktÄ skundÄ nurodė, jog sutinka su pareiÅ¡kėjos argumentais, praÅ¡o skundÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo V. Z. atsiliepimo nepateikė.Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėtina Lietuvos Respublikos CPK XXIV skyriuje nustatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.).

PareiÅ¡kėja bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.). Skundas atmestinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Rimos Gražienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0090/15/01191, kurioje buvo vykdoma 2015-09-04 Vilniaus apygardos teismo nutartis, kuria nutarta tenkinti ieÅ¡kovo BKB „Nacionalinė kredito unija“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir ieÅ¡kovo reikalavimų užtikrinimui taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones: solidarių atsakovų J.

J. ir V. Z. turtui bendroje 166 163,82 EUR sumoje įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo, o turto nesant ar jo esant nepakankamai J. J. ir V. Z. priklausančių piniginių lėšų, esančių visose bankų sÄ skaitose areÅ¡tÄ , leidžiant atsakovams atsiskaityti su ieÅ¡kovu BKB „Nacionalinė kredito unija“. Bendras areÅ¡to mastas negali virÅ¡yti 166 163,82 EUR sumos.Antstolė 2016-09-16 turto areÅ¡to aktu (turto apraÅ¡u) areÅ¡tavo pareiÅ¡kėjai J. J. priklausantį butÄ , unikalus Nr. 1997003640100047, esantį adresu – (duomenys neskelbtini) .

Antstolė 2015-09-24 turto areÅ¡to aktu (turto apraÅ¡u) areÅ¡tavo pareiÅ¡kėjai J. J. priklausančias pinigines lėšas bankų sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini). Antstolė, 2015-09-17 gavusi pareiÅ¡kėjos skundÄ dėl antstolio veiksmų, 2015-09-23 praneÅ¡imu informavo J. J., jog antstolė nėra areÅ¡tavusi J. J. priklausančių sÄ skaitų.Susipažinus su pareiÅ¡kėjos pateiktu skundu bei priedais prie jo, nustatyta, jog J. J. darbo užmokestis pervedamas į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ DnB banke, tačiau iÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0090/15/01191 medžiagos nustatyta, jog antstolė Å¡ios sÄ skaitos nėra areÅ¡tavusi.

Esant iÅ¡dėstytam konstatuotina, jog pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas panaikinti areÅ¡tÄ sÄ skaitai (duomenys neskelbtini), esančiai AB DnB banke, kadangi pareiÅ¡kėjai bÅ«tent į Å¡iÄ sÄ skaitÄ pervedamas darbo užmokestis, atmestinas, kaip neįrodytas ir nepagrįstas.IÅ¡ VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, jog J. J. priklausantis butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra įkeistas hipoteka, todėl galimai palankaus ieÅ¡kovui teismo sprendimo priėmimo atveju skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės nukreipimas į tokį turtÄ bÅ«tų apsunkintas ir nėra laikomas, kaip galintis užtikrinti galimai palankaus ieÅ¡kovui sprendimo realų įvykdymÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2009-11-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1441/2009).

Todėl pareiÅ¡kėjos argumentai, jog turto yra areÅ¡tuota daugiau negu reikalavimo suma, atmestini, kaip nepagrįsti, kadangi neužtekus V. Z. ir J. J. priklausančio nekilnojamojo turto ieÅ¡kinio reikalavimams (areÅ¡tui 166163,82 Eur sumoje) užtikrinti, pagrįstai areÅ¡tuotos skolininkų piniginės lėšos. Pažymėtina, jog teismas 2015-09-04 Vilniaus apygardos teismo nutartimi laikinÄ sias apsaugos priemones taikė solidarių atsakovų J. J. ir V. Z. atžvilgiu, ne UAB „Vicus“ turtui.Taip pat atkreiptinas pareiÅ¡kėjos dėmesys, kad nurodydama, jog darbo užmokestis yra vienintelis jos pragyvenimo Å¡altinis, bei vienintelės pajamos, skirtos dukros iÅ¡laikymui, nepateikė duomenų nei apie kitų Å¡eimos narių gaunamas (negaunamas) pajamas/iÅ¡mokas, nei apie Å¡eimos sudėtį ar pan.Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjos pateikti argumentai ir iÅ¡dėstyti motyvai, kuriais grindžiamos skunde nurodytos aplinkybės, neleidžia abejoti antstolės veiksmų teisėtumu, todėl pareiÅ¡kėjos skundas atmestinas (CPK 177 str., 178 str., 185 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 593 str., n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos J. J. skundÄ dėl antstolio veiksmų atmesti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                        Eglė KriaučiÅ«nienė             Â