a76f85e4-e3d7-4c92-9d2f-8a520614864d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-46513-910/2016                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39564-2016-5                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. spalio 28 d.

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS, skolininkė Z. L., antstolė M. G., n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas SNORAS jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Nurodė, kad pradinis kreditorius BAB bankas SNORAS kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės Z. L.. Vilniaus miesto apylinkės teismas civilinėje byloje patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimÄ bei iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ , kurį pradinis kreditorius iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikė vykdyti antstolės M. G. kontorai. Antstolio kontoroje vykdomojo dokumento pagrindu užvesta ir iki Å¡iol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0007/13/00694.

Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas, vadovaudamasis CK 6.101 straipsnio 1 dalies nuostatomis bei 2015-07-31 Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkės prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0007/13/00694. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo teisių perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnio 1 dalis).Nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. 2-1387-433 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Z. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas SNORAS naudai. 2015-07-31 Pirkimo-pardavimo sutartimi UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perėmė iÅ¡ BAB bankas SNORAS reikalavimo teisę į Z. L. įsiskolinimÄ .Atsižvelgiant į tai, kad naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perėjo pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, vykdymo procese pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 596 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, n u t a r i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ SNORAS, į. k. 112025973, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377, vykdant įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės Z. L., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0007/13/00694.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Laima Ribokaitė