a76f7033-28db-46f0-adcd-87e2b617f5f0 · Vilniaus apygardos teismas

             Civilinė byla Nr. eB2-559-794/2017             Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01524-2016-6                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.;                                                     3.4.3.9.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bankrutavusios UAB „Artmarkė“ bankroto administratoriaus Rimgaudo Balevičiaus praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi UAB „Artmarkė“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas Rimgaudas Balevičius (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA033). Nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 10 d. 2016 m. lapkričio 21 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtintas kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡as bei patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 30 d. 2017 m. kovo 6 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta supaprastinto bankroto proceso trukmė iki 2017 m. gegužės 30 d.

Bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir jos iÅ¡registravimo iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Nurodo, kad per bankroto ir likvidavimo laikotarpį buvo užbaigtos įmonės bankroto ir likvidavimo procedÅ«ros. Turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti tenkinami kreditorių reikalavimai, nėra.PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®monės bankroto administratorė pateikė teismui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ , kurioje nurodyta, kad agentÅ«ra duomenų apie bankrutavusioje sukauptas atliekas ir užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ neturi.

Bankroto procedÅ«ros baigtos. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teismuose kitų bylų, kuriose bankrutuojanti įmonė bÅ«tų dalyvaujančiu asmeniu, nėra.Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti bankrutavusios UAB „Artmarkė“ (juridinio asmens kodas 300116082) veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas