a76e5629-bb13-4aa0-aabc-0afc83fbfea1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Adm Administracinė byla Nr. A2.8.-5624-801/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05543-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 47.2; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:A. V. 2012-09-11 07.20 val. prie Sartų g., Kaune esančios turgavietės, prekiavo cigaretėmis nepaženklintomis Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais — banderolėmis ir su savimi turėjo, t.y. laikė, 10 pakelių cigarečių „FEST 7“ ir 7 pakelius cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y.

įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 118,83 Lt, tuo pažeidė akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, laikymo ar realizavimo taisykles. Kadangi jis per vienerius metus yra baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d. 6 d., Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.Administracinėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis ir byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).  BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.A.

V. teisės pažeidimo faktas įrodytas bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6, 7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 16), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 4-5), kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus A. V. jau buvo padaręs analogiÅ¡kus tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. sankcijos ribose. 2012-09-11 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ A. V. paimti 17 pakelių cigarečių konfiskuotini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a:A. V. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. administracine nuobauda 21000 Lt (dvideÅ¡imt vieno tÅ«kstančio litų) bauda.2012-09-11 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ A.

V. paimtus 17 pakelių cigarečių konfiskuoti, nutarimui įsiteisėjus – sunaikinti.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Dainavos PK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno AVPK Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaune).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Daiva Mazur