Legislator Case Law & Legislation
a76d7cf3-e43c-4364-9d96-b18fadc3f5d3 AI generated

a76d7cf3-e43c-4364-9d96-b18fadc3f5d3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a76d7cf3-e43c-4364-9d96-b18fadc3f5d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad ieÅ¡kovo 2015-01-26 su atsakovu sudarytos Krovinių pervežimo organizavimo sutarties Nr. GLG-2015-0039 pagrindu, ieÅ¡kovas atsakovui teikė krovinių pervežimo paslaugas pagal atsakovo teikiamus užsakymus. IeÅ¡kovui ir atsakovui bendradarbiaujant buvo įvykdyti 5 transportavimo projektai, už kuriuos ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras 4 312,30 EUR sumai, kurių atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 4 215,20 EUR. 2015-10-12 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Taikos sutartį dėl skolos mokėjimo dalimis, tačiau iki Å¡iol atsakovas nėra padaręs nė vieno mokėjimo pagal Å¡iÄ sutartį.IeÅ¡kovas teismui pateikė: 2015-01-26 Krovinių pervežimo organizavimo sutartį Nr. GLG-2015-0039 (e. b. l. 35-40), 2015-03-27 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija GLS Nr. 1503-11874 – 762,30 EUR sumai (e. b. l. 17), 2015-03-31 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija GLS Nr. 1503-11875 – 1 400,00 EUR sumai (e. b. l. 18), 2015-06-26 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija GLS Nr. 1506-12753 – 650,00 EUR sumai (e. b. l. 19), 2015-06-26 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija GLS Nr. 1506-12798 – 650,00 EUR sumai (e. b. l. 20), 2015-06-26 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija GLS Nr. 1506-10620 – 850,00 EUR sumai (e. b. l. 21), PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų įteikimÄ patvirtinančius elektroninius laiÅ¡kus (e. b. l. 22-27), Užsakovų skolų iÅ¡raÅ¡Ä (e. b. l.

Legislator headnote

AI generated

a76d7cf3-e43c-4364-9d96-b18fadc3f5d3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: GLG-2015-0039 pagrindu, ieÅ¡kovas atsakovui teikė krovinių pervežimo paslaugas pagal atsakovo teikiamus užsakymus. IeÅ¡kovui ir atsakovui bendradarbiaujant buvo įvykdyti 5 transportavimo projektai, už kuriuos ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras 4 312,30 EUR sumai, kurių atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 4 215,20 EUR. 2015-10-12 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Taikos sutartį dėl skolos mokėjimo dalimis, tačiau iki Å¡iol atsakovas nėra padaręs nė vieno mokėjimo pagal Å¡iÄ sutartį.IeÅ¡kovas teismui pateikė: 2015-01-26 Krovinių pervežimo organizavimo sutartį Nr. GLG-2015-0039 (e. b. l. 35-40), 2015-03-27 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija GLS Nr. 1503-11874 – 762,30 EUR sumai (e. b. l. 17), 2015-03-31 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija GLS Nr. 1503-11875 – 1 400,00 EUR sumai (e. b. l. 18), 2015-06-26 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija GLS Nr. 1506-12753 – 650,00 EUR sumai (e. b. l. 19), 2015-06-26 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija GLS Nr. 1506-12798 – 650,00 EUR sumai (e. b. l. 20), 2015-06-26 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija GLS Nr. 1506-10620 – 850,00 EUR sumai (e. b. l. 21), PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų įteikimÄ patvirtinančius elektroninius laiÅ¡kus (e. b. l. 22-27), Užsakovų skolų iÅ¡raÅ¡Ä (e. b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-48176-816/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40457-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.10.5.1; 3.2.3.2; 3.2.6.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2015 m. lapkričio 24 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Girteka logistics“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Tamuva“ dėl skolos už krovinio pervežimo paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Girteka logistics“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Tamuva“ ieÅ¡kovo naudai 4 215,20 EUR skolos, 159,00 EUR palÅ«kanų, 8,5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovo 2015-01-26 su atsakovu sudarytos Krovinių pervežimo organizavimo sutarties Nr. GLG-2015-0039 pagrindu, ieÅ¡kovas atsakovui teikė krovinių pervežimo paslaugas pagal atsakovo teikiamus užsakymus. IeÅ¡kovui ir atsakovui bendradarbiaujant buvo įvykdyti 5 transportavimo projektai, už kuriuos ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras 4 312,30 EUR sumai, kurių atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 4 215,20 EUR. 2015-10-12 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Taikos sutartį dėl skolos mokėjimo dalimis, tačiau iki Å¡iol atsakovas nėra padaręs nė vieno mokėjimo pagal Å¡iÄ sutartį.IeÅ¡kovas teismui pateikė: 2015-01-26 Krovinių pervežimo organizavimo sutartį Nr. GLG-2015-0039 (e. b. l. 35-40), 2015-03-27 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija GLS Nr. 1503-11874 – 762,30 EUR sumai (e. b. l. 17), 2015-03-31 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija GLS Nr. 1503-11875 – 1 400,00 EUR sumai (e. b. l. 18), 2015-06-26 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija GLS Nr. 1506-12753 – 650,00 EUR sumai (e. b. l. 19), 2015-06-26 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija GLS Nr. 1506-12798 – 650,00 EUR sumai (e. b. l. 20), 2015-06-26 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija GLS Nr. 1506-10620 – 850,00 EUR sumai (e. b. l. 21), PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų įteikimÄ patvirtinančius elektroninius laiÅ¡kus (e. b. l. 22-27), Užsakovų skolų iÅ¡raÅ¡Ä (e. b. l.

16) ir 2015-10-12 Taikos sutartį dėl skolos mokėjimo dalimis Nr. GLG-2015-0455, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo (e. b. l. 6-7). Remdamasis bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimti preliminarų sprendimÄ , kadangi ieÅ¡kovo nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ieÅ¡kovo pateikti leistini raÅ¡ytiniai įrodymai (CPK 424 str. 1 d.). Teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos priteisimo kyla iÅ¡ sutartinių Å¡alių santykių, pagrįstų pateikta 2015-01-26 Krovinių pervežimo organizavimo sutartimi Nr. GLG-2015-0039 ir PVM sÄ skaitomis – faktÅ«romis, vadovaujantis CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 4 215,20 EUR skolos priteisimo laikytinas pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas.Vadovaujantis ieÅ¡kovo pateiktomis atsakovui PVM sÄ skaitomis – faktÅ«romis, palÅ«kanos skaičiuotinos nuo 10 arba 20 dienos po pervežimo atlikimo neapmokėjus sÄ skaitos.

Remiantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius įstatymo 2 str. 5 d. ir 3 str. 2 d. bei atsižvelgiant į tai, kad byla iÅ¡kelta 2015-11-24, kai vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du sudarė 0,05 proc., kuri didinama 8 procentiniais punktais (8,05 proc.), todėl atsakovui neapmokėjus PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų per jose nustatytÄ terminÄ , laikotarpiu nuo 2015-04-20 iki 2015-11-16 paskaičiuota 159,00 EUR materialiųjų palÅ«kanų, kurios iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui.Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. bei Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d. ir 3 str. 2 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8,05 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 4 374,20 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2015-11-24, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 66,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (e. b. l. 5).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: priimti preliminarų sprendimÄ , kuriuo:„ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Tamuva“ (įmonės kodas 145319815) ieÅ¡kovui UAB „Girteka logistics“ (įmonės kodas 300569015) 4 215,20 EUR (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiolika EUR 20 ct) skolos, 159,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis EUR 00 ct) palÅ«kanų, 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 4 374,20 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-11-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 66,00 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is EUR 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų“.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsakovas UAB „Tamuva“ turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                         Jovita Einikienė