a76cab3e-e593-4d5d-9a2a-b81f02f8ffda · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9.-574-627/2012                                                                       Proceso Nr. 4-49-3-00539-2012-2                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.1; (S)                        39.2 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                          N U T A R I M A S                                                              2012 m. liepos 9 d.                                                                      Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., iÅ¡nagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė :

E. K. 2012 m. birželio 22 d., apie 20 val. 15 min., Kurėnų km., Ukmergės rajone, Joninių Å¡ventės metu, bÅ«damas neblaivus įžeidžiamai kibo prie aplinkinių, stumdėsi su kitais asmenimis. Å iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato vyr. tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l.

3) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas galiojančių nuobaudų neturi, augina mažametį vaikÄ , gauna apie 500 Lt atlyginimÄ .

Pažeidėjas posėdžio metu nurodė, jog pradžioje pats gavo smÅ«gį į veidÄ . Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, E. K. skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 301str.pagrindu).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 301str., 31 str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str., n u t a r ė : E. K. pagal LR ATPK 174 str. paskirti įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Evaldas PaÅ¡ilis