a76b052d-dec3-43fe-8786-32490d744bb7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                       Teikimo Nr. T-9-626/2012                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01841-2009-9                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) N U T A R T I S     2012 m. sausio 13 d.

                                                                 Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienei,sekretoriaujant J. Žylienei, dalyvaujant prokurorui K. P.,PI atstovui M. Povilaičiui,nedalyvaujant atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės R. G. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl R G. J. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita, n u s t a t ė:

R G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2011-05-20 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę -elgesio apribojimÄ 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslÄ . PI praÅ¡o pakeisti R. G. J. paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, kita, nes jis auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo metu pažeidžia paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės sÄ lygas, nebÅ«na namuose nustatytu laiku, nesimoko, dėl ko jau du kartus įspėtas.R.

G. J. į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.R. G. J. bÅ«damas PI 2011-06-28 supažindintas su paskirtų auklėjamųjų poveikio priemonių atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir jų nevykdymo pasekmėmis (b. l. 12-14), auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo metu nesimoko, patikrinimo metu nerastas namuose kelis kartus (psl. 28, 31, 43, 44, 48), todėl buvo du kartus įspėtas (psl. 32, 49). Po paskirtų nuobaudų vis vien nebÅ«na nustatytu laiku gyvenamojoje vietoje (b. l. 54, 67, 72), nesimoko (b. l. 66, 76), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 70, 73), baustas administracine tvarka (b. l. 60).Teismas pripažįsta, kad R.

G. J. bÅ«damas du kartus įspėtas dėl teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymo, tyčia nevykdo jam paskirtų įpareigojimų bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis, nedirba, todėl paskirtoji jam keistina į įspėjimÄ (BK 83 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 str. 2 d., n u t a r ė: TeikimÄ tenkinti.P. R. G. J. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių į įspėjimÄ , kad jei jis padarys naujas nusikalstamas veikas, teismas galės skirti daugiau ar griežtesnių auklėjamojo poveikio priemonių bei jo atžvilgiu nebus galima taikyti atleidimÄ nuo bausmės. Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijai vykdymui.Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Vitalija Vaivadienė