a76af835-d916-4dd7-be2e-96fa4cb3930d · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-984-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00889-2012-9.Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.7.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 8 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., iÅ¡nagrinėjusi R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto 27 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. K. 2012 m. liepos 21 d., apie 21.00 val. SabaliÅ¡kių g., Elektrėnuose pakartotinai vairavo automobilį Volvo 440 , vals. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,80 promilių), kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R334034, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio parodymų kvitas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, transporto priemonės registracijos liudijimas, pažyma apie asmens baustumÄ , duomenys apie transporto priemonę iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės, pažeidėjo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs pažeidimÄ , tačiau jis jau 27 kartus baustas už KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, bet iÅ¡vadų nedaro ir toliau nesilaiko įstatymo reikalavimų, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad bÅ«damas 2011-12-01 padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., už kurį jam 2011-12-19 paskirta administracinė nuobauda pakarotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ . Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama nuobauda, lygi ATPK 1302 str. sankcijoje numatytos nuobaudos - areÅ¡to - vidurkiui su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 1302 str., teismas, n u t a r ė:

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje, skirti administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms su transporto priemonės - automobilio Volvo 440 , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Česlava Malinovska