a76a7ef1-31a8-4e7e-b543-e19c1d58616a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1186-528/2013proceso Nr.2-05-3-14352-2012-0 procesinio sprendimo kategorijos: 30.12; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11.             (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2013 m. vasario 13d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Intractus“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

V. ir V. V. dėl iškeldinimo, n u s t a t ė :Ieškovas ieškiniu prašo iškeldinti atsakovus iš jam nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – patalpos-buto su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), įpareigojant atsakovus perduoti ieškovui raktus nuo aukščiau išvardintų patalpų, priteisti visas ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas, t.y. 143,-Lt žyminį mokestį ir 1452,-Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti (b.l.3-5,17).Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2013 01 23 (CPK 130 str., b.l.19).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Kaune, (duomenys neskelbtini), 2012 07 19 ieÅ¡kovo raÅ¡to atsakovams dėl turto atlaisvinimo, 2012 05 24 turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto Nr.0070/11/01406 – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jie teisėtu pagrindu naudojasi ginčo butu ar kad yra atlaisvinę patalpÄ -butÄ su rÅ«siu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį Kaune, (duomenys neskelbtini), ir perdavę ieÅ¡kovui raktus nuo aukščiau iÅ¡vardintų patalpų, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d., b.l.6-8).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – atsakovai iÅ¡keldinti iÅ¡ ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – patalpos-buto su rÅ«siu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), įpareigojant atsakovus perduoti ieÅ¡kovui raktus nuo aukščiau iÅ¡vardintų patalpų, nes daikto savininkui priklausanti nuosavybės teisė reiÅ¡kia savininko teisę savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti, o nuosavybės teisė gali bÅ«ti apribota tik paties savininko valia, įstatymų arba teismo sprendimo, todėl savininkas turi teisę iÅ¡reikalauti savo daiktÄ iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo (Konstitucijos 23 str., CK 4.37 str. 1d., 4.39 str. 1d., 4.95 str.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 143,-Lt žyminis mokestis bei 1.452,-Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistina po 797,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 15,51 Lt, tačiau kiekvienam atsakovui tenkanti iÅ¡laidų dalis yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 5p., 88 str. 1d. 3,6p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,9,18,19).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡keldinti atsakovus V.

V. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), kt. adresas Kaunas (duomenys neskelbtini)) ir V. V. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), kt. adresas Kaunas (duomenys neskelbtini)) iš ieškovui UAB „Intractus“ (įmonės kodas 302424698, buveinė Vilniuje, J.Basanavičiaus g.26) nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – patalpos-buto su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), įpareigojant atsakovus V. V. (a.k(duomenys neskelbtini) ir V.

V. (a.k(duomenys neskelbtini) perduoti ieÅ¡kovui UAB „Intractus“ (įmonės kodas 302424698) raktus nuo aukščiau iÅ¡vardintų patalpų.Priteisti iÅ¡ atsakovų V. V. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), kt. adresas Kaunas (duomenys neskelbtini)) ir V. V. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), kt. adresas Kaunas V.Krėvės pr.67-32) ieÅ¡kovui UAB „Intractus“ (įmonės kodas 302424698, buveinė Vilniuje, J.Basanavičiaus g.26) po 797,50 Lt (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus 50ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė