a76876e4-e7cc-48d2-8f81-187339643895 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-24075-566/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18553-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2; 3.4.1.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui K. S. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, priimdama sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , nurodydamas, kad 2019 m. lapkričio 23 d. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo K. S., vairavusio transporto priemonę BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė WV Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi minėto eismo įvykio metu transporto priemonė BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, AAS BTA Baltic Insurance Company veikiantis per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, veikdamas ieÅ¡kovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdamas 1030,00 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovas kompensavo iÅ¡mokėtÄ iÅ¡mokÄ â€“ iÅ¡ viso 1030,00 Eur. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui atsirado pareiga grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Å¡io iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1030,00 Eur nuostolių atlyginimo, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka- atsakovo Å¡eimos nariui.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, 2019 m. lapkričio 23 d. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo K.

S., vairavusio transporto priemonę BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė WV Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto eismo įvykio metu transporto priemonė priemonę BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl AAS BTA Baltic Insurance Company veikiantis per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, veikdamas ieÅ¡kovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdamas 1030,00 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ apgadintos transporto priemonės WV Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui M. K. IeÅ¡kovas kompensavo iÅ¡mokėtÄ iÅ¡mokÄ â€“ 1030,00 Eur. Pretenzijomis ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ , praÅ¡ydamas kompensuoti sumokėtÄ nuostolių atlyginimo sumÄ . Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1030,00 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs ieÅ¡kovui 1030,00 Eur nuostolius (CPK 185 straipsnis, 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau - Ä®statymas) 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro teisė reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo sumokėta pagal Ä®statymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ .

Ä®statymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, jog Biuras moka iÅ¡mokÄ dėl per eismo įvykį padarytos žalos nukentėjusiems tretiesiems asmenims tais atvejais, jei kaltininkas padarė žalÄ Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė. Byloje nustatyta, kad dėl atsakovo, vairavusio, neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, transporto priemonę BMW 530D, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta 1030,00 Eur žala. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡mokėtÄ 1030,00 Eur draudimo iÅ¡mokÄ yra pagrįstas ir tenkintinas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1030,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. liepos 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi ieškovo ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovo sumokėtas žyminis mokestis – 23,00 Eur. Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.) nustatytos minimalios (5 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo sumos – Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ atsakovo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 1030,00 (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt eurų 00 ct) Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1030,00 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. liepos 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, j. a. k. 125709291, naudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Å alys, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Diana Butrimienė