a76820ee-a25d-4e82-9221-983d8ee8a298 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-2714-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01521-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.7. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navicienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys M.

K., K. K., antstolis ArtÅ«ras Auglys. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui M. K., asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis sutuoktinės K. K., gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės, ar intelektinės veiklos, ar pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos. PareiÅ¡kime nurodo, kad antstolis ArtÅ«ras Auglys vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ M. K. pagal 2016 m. gegužės 13 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ - nutarimÄ Nr.(23.31-08) 483-50748, dėl 115 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pareiÅ¡kėjos naudai.

M. K. nedirba, piniginių lėšų neturi. Antstolis A.Auglys areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės K. K. gaunamų pajamų dalį ir 2017 m. kovo 1 d. patvarkymu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto (pajamų) dalies, esančios bendra sutuoktinių nuosavybe nustatymo.Teismo procesiniai dokumentai (pareiÅ¡kimas su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ ) suinteresuotiems asmenims M. K., K. K. 2017 m. kovo 28 d. įteikti tinkamai (L. K.).

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų nepateikė. PareiÅ¡kėja ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2017 m. balandžio 19 d. PraÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos Nr. 0023/13/00959 nustatyta, kad antstolis ArtÅ«ras Auglys vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ M. K. pagal 2016 m. gegužės 13 d.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ - nutarimÄ Nr. (23.31-08) 483-50748, dėl 115 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pareiÅ¡kėjos naudai. (v. b. l. 2, 4). Skolininkas M. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su K. K. (v. b. l. 49). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis K. K. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „Maxima LT“ (v. b. l. 41). Antstolis A.Auglys 2017 m. kovo 1 d. patvarkymu areÅ¡tavo K.

K. gaunamų pajamų dalį ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 43).IÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.112 straipsnio 1 dalis).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 667 straipsnio 1 dalis).Antstolis A.Auglys vykdo piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡ skolininko M.

K.. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas turi asmeninio kilnojamojo turto ar piniginių lėšų, kurių užtektų jo įsiskolinimams padengti (CPK 177 straipsnis). Skolininko M. K. ir K. K. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Byloje nepateikta duomenų apie santuokos nutraukimÄ , Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų vedybų, turto padalijimo ir kitokių sutarčių M. K. ir K. K. vardu, todėl jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 straipsniai).

Pagal Civilinio kodekso įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo.

Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).Antstolis, negalėdamas išieškoti iš skolininko M.

K. lėšų, areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės K. K. gaunamo darbo užmokesčio dalį ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Antstolio pasiÅ«lymas dėl skolininko turto dalies nustatymo atitinka CPK 664 straipsnio 2 dalį, kurioje nustatyta, kad antrÄ ja eile iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ skolininkui (fiziniam asmeniui) priklausančių pinigų, turtinių teisių, vertybinių popierių, darbo užmokesčio, stipendijos ar kitų pajamų arba kilnojamojo turto.

Skolininkas ir jo sutuoktinė jokiais įrodymais nepaneigė įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo. Byloje nėra duomenų, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ yra pagrindas pripažinti, jog skolininkui M. K. priklauso 1/2 jo sutuoktinės K.

K. gaunamų pajamų (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 4 punktas, 185 straipsnis). Remiantis iÅ¡dėstytais argumentais, pareiÅ¡kimas tenkintinas – nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) M. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės K. K. gaunamų pajamų (CPK 177, 178, 185, 667 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, paÅ¡alpų ar kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokų.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                     [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                               Ingrida Navickienė