a7680eeb-edcf-4dbb-aa25-c86dcc0564f1 · Utenos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17-730-373/2018

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00242-2018-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 18.5; 21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. rugsėjo 20 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,

sekretoriaujant Rasai Fedinienei

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., jo atstovei pagal įstatymÄ V. S.,

iÅ¡nagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Utenos r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

A. S., gimęs (duomenys neskelbtini)., būdamas nepilnametis (16 metų), 2018 m. rugsėjo 8 d. apie 21.15 val. (duomenys neskelbtini), gėrė alų „Calsberg“ (5 proc. alkoholio koncentracijos). Jam nustatytas 0,92 promilių (su alkotesterio paklaida) girtumas.

Å iais veiksmais A. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

A. S. prisipažino, kad būdamas nepilnametis gėrė alų ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Nusižengimo padarymÄ patvirtina byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: policijos pareigÅ«no G. S. tarnybinis praneÅ¡imas, vaiko priėmimo ir perdavimo aktas, kiti byloje esantys duomenys.

Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. S., bÅ«damas 16 metų, vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant A. S. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į A. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, mokosi Utenos Dauniškio gimnazijoje, dirba.

Ä®vertinus teigiamus A. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda nepilnamečiui turi padėti pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, jam skirtina minimali bauda (ANK 25, 34 straipsniai).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

A. S. pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį paskirti 10,00 EUR baudÄ , kuriÄ jis per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, priėmimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 18091320475.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė