a767913c-8f8b-4f6f-b376-e478d24345c0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-293-610/2017Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00204-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.4.(S)MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. spalio 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant S. P., dalyvaujant prokurorui S. S., nuteistajai L. A.,antstolei S. Ž. nedalyvaujant,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės S. Ž. teikimÄ dėl baudos pakeitimo. Teismas n u s t a t ė:

Antstolė S. Ž. teikimu praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl L. A. 2013-11-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos, bet nesumokėtos 451,80 Eur (1560 Lt) baudos, pakeitimo. Nurodo, kad nuteistoji baudos nemoka, niekur nedirba, neturi turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolių kontoroje nesilanko, vykdymo eiga nesidomi.Antstolė S. Ž. pateikė praÅ¡ymÄ teikimÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Nuteistoji L. A. į teismo posėdžio metu nurodė, jog yra registruota darbo biržoje, nesislapsto, piktybiÅ¡kai nevengia sumokėti paskirtos baudos, dėl sunkios materialinės padėties negalėjo dengti įsiskolinimo, sutinka, kad ji bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras siÅ«lė baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Teikimas tenkinamas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2013-11-20 Marijampolės rajono apylinkės teismas priėmė nuosprendį, kuriuo L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 3 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 2015 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskyrė subendrintÄ 12 MGL (1560 Lt) baudÄ , kuri turėjo bÅ«ti sumokėta per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2015-06-12 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-407-416/2013 dėl paskirtos baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo.

BK 47 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Teismas sprendžia, kad nuteistoji neturi lėšų sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, todėl bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais, vieno MGL dydžio bauda prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnio 2 ir 3 dalys, BK 47 straipsnio 6 dalis, BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a:

Antstolės S. Ž. teikimÄ tenkinti.L. A. 2013-11-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudos dalį - 12 MGL (451,80 Eur) pakeisti į 3(tris) mėnesius viešųjų darbų įpareigojant per mėnesį dirbti 24 valandas. Nutartį jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui Marijampolėje.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                             Nerijus Brinevičius