a767563a-5aee-4b45-bd05-ae3a87b0ff2b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-768-810/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00643-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.5; 52.3               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. spalio 22 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. T.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:

             L. T. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, bÅ«dama nepilnamečio R. D., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais jam auklėti, dėl ko jos nepilnametis sÅ«nus R. D. 2013 m. spalio 8 d., apie 13.51 val., iÅ¡ parduotuvės UAB „Palink“ IKI-461, adresu Gedimino g. 116, KaiÅ¡iadorys, pavogė Å¡okoladÄ â€žPergalė“, kurio vertė 2,89 Lt. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais L.

T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.              L. T. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.              L. T. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2013 m. spalio 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-3026801-13-13 (b.l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2013 m. spalio 8 d.

UAB „Palink: “IKI“ Nr. 461 patikrinimo aktu, UAB „Palink: “IKI“ Nr. 461 administratoriaus pareiÅ¡kimu, Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP specialistės Virginijos Janonienės 2013 m. spalio 8 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5, 6, 7), kuriuose nurodyta, kad 2013 m. spalio 8 d., 13.51 val. parduotuvėje „IKI“ Gedimino g. 116, KaiÅ¡iadorys, buvo sulaikytas R. D., kuris praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 2,89 Lt; 2013 m. spalio 8 d. R. D. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), kuriame jis nurodė, kad 2013 m. spalio 8 d., apie 13.40 val., kartu su E. K. eidamas namo, užsuko į parduotuvę IKI, esančiÄ Gedimino 116, KaiÅ¡iadorys, kur paėmęs vienÄ Å¡okoladÄ â€žPergalė“ ir jį įsidėjęs į kiÅ¡enę, praėjo pro kasas nesumokėjęs.Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus konstatuoja esant įrodytu L.

T. pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti sÅ«nų netinkamÄ vykdymÄ , todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 181 str. 1 d., kaip tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams.Skiriant nuobaudÄ L. T., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – L. T. anksčiau už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams nebuvo bausta, neteista, bedarbė.

L. T. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., L. T. įspėtina.Vadovaudamasis ATPK 30, 286-288 str., teismas n u t a r i a: L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Edita Dambrauskienė            Â