a76735f1-dace-43a0-b5ea-8ae782856a13 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedvieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalį.
Legislator headnote
AI generateda76735f1-dace-43a0-b5ea-8ae782856a13 · Kauno apylinkÄs teismas: D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalį.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2254-923/2019
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01670-2019-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 21.9.10
(S)
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. rugsÄjo 23 d.
Kaunas
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Lina LesinskienÄ,
nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. D.,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä:
A. D. 2019-08-26 00.57 val., Kauno r., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.25 promilių girtumas), nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, prieÅ¡inosi sulaikomas. Tokiais veiksmais jis nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.
A. D. apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).
A. D. administracinio nusižengimo protokole nurodÄ, jog įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins teismo posÄdyje, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ jis yra informuotas, jei neatvyktų į teismo posÄdį, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b. l. 1).
A. D. kaltÄ Ä¯vykdžius protokole nurodytus nusižengimus grindžiama byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra užfiksuotos visos esminÄs padarytų administracinių nusižengimų aplinkybÄs (b. l. 1); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad pareigÅ«nams atvykus 00.57 val. pagal iÅ¡kvietimÄ , praneÅ¡Äja R. D. paaiÅ¡kino, kad jos neblaivus sÅ«nus A. D. namuose vartoja alkoholį, garsiai klauso muzikos, šūkauja, neleidžia ilsÄtis, tai patvirtino ir J. B., M. E. B.. A. D. į praÅ¡ymus nustoti rÄkauti ir vartoti alkoholi nereagavo, bendraujant su juo, Å¡is pastoviai gniauÅ¾Ä kumÅ¡Äius, vaikÅ¡Äiojo po kambarį, tarsi kažko ieÅ¡kodamas. Ä® reikalavimus nusiraminti ir bendrauti nereagavo. DÄl to (ir žinomų agresijos priepuolių) jo atžvilgiu buvo panaudota spec. priemonÄ â antrankiai. Pas A. D. kambaryje matÄsi alkoholio buteliai, girtavimo pÄdsakai. Kadangi asmuo su savimi jokio asmens tapatybÄ patvirtinanÄio dokumento neturÄjo, norÄdami nusistatyti tikslius asmens, jam paaiÅ¡kino, jog eis iki tarnybinio automobilio jo tapatybei nustatyti. Tai pasakius asmuo tapo agresyvus pradÄjo muistytis sakydamas: âKokio bybio man Äia reikia eitiâ. Lipant laiptais asmuo tapo dar agresyvesnis ir bandÄ nusistumti kolega J. T.. Asmens buvo pareikalauta nusiraminti, nes kitu atveju bus panaudota fizinÄ jÄga, taÄiau asmuo nenurimo stangrino raumenis ir stengÄsi iÅ¡trÅ«kti. DÄl to panaudojÄ fizinÄ prievartÄ asmenį paguldÄ ant žemÄs ir reikalavo nesiprieÅ¡inti. Paguldytas ant žemÄs A. D. ir toliau aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi â stengÄsi iÅ¡trÅ«kti, į reikalavimus nusiraminti nereagavo (b. l. 2); asmens duomenys (b. l. 3); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, kuris patvirtina, kad A. D. nÄra baustas administracine tvarka (b. l. 4); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-08-26, 1.31 val. A. D. nustatytas 2.25 promilių girtumas (b. l. 6).
NagrinÄjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. D. 2019-08-26 00.57 val., Kauno r., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, prieÅ¡inosi sulaikomas. Tokiais veiksmais padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.
A. D. nÄra baustas administracine tvarka, jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarÄ bÅ«damas neblaivus, kas turÄjo įtakos nusižengimų padarymui.
Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į jo atsakomybÄ lengvinanÄių nebuvimÄ bei sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, daro iÅ¡vadÄ , jog A. D. skirtina administracinÄ nuobauda â sankcijose nustatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ baudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
n u t a r i a:
A. D. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .
AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK: 19104930946.
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Lina LesinskienÄ