a766afb3-59d4-4e4e-b860-56719c8ad692 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19760-451/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15471-2014-5;Procesinio dokumento kategorijos:35.3.6, 35.5; 99.3; 116.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. B. ieÅ¡kinį atsakovei Violetos Zubrickienės individualiai įmonei, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė A.

B. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Violetos Zubrickienės 701,49 Lt dydžio skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jos reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ sutarties, visi ieÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-12-29 Å¡alys sudarė panaudos sutartį pagal kuriÄ ieÅ¡kovė leido atsakovei panaudos pagrindais naudotis bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2011-12-29 panaudos sutarties pagrindais ieÅ¡kovė leido naudotis atsakovei, naudojant Å¡ias patalpas atsakovei prekiaujant maisto prekėmis, mėsos, pieno gaminiais, sandėliavimu. Sudarant su atsakove panaudos sutartį, ieÅ¡kovė su atsakove susitarė, kad atsakovė, apmokės faktines iÅ¡laidas už komunalines paslaugas, sunaudotÄ elektros energijÄ Â pagal skaitiklių duomenis, Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , teritorijos valymÄ ir kitas eksploatavimo iÅ¡laidas, Å¡iÄ aplinkybę Å¡alys sulygo panaudos sutarties 3 punkte.

Pasibaigus panaudos sutarčiai, atsakovė nieko nesakiusi ieÅ¡kovei iÅ¡sikraustė iÅ¡ patalpų, paliko ieÅ¡kovei neapmokėtus komunalinių mokesčių įsiskolinimus, kuriuos pagal sutarties sÄ lygas buvo įsipareigojusi apmokėti ieÅ¡kovė. 2014-02-17 atsakovė Violetos Zubrickienės individuali įmonė perdavė aktu ieÅ¡kovei patalpas. Å iame akte ieÅ¡kovė ir atsakovė užfiksavo nesumokėtų skolų dydį. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė kurį laikÄ dar bendravo su ieÅ¡kove telefonu, vis žadėjo apmokėti skolas gera valia, tačiau po kurio laiko į ieÅ¡kovės skambučius neatsakė. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia 2011-12-29 negyvenamųjų patalpų panaudos sutartis ( b. l. 7-9), 2012-12-28 negyvenamųjų patalpų panaudos sutartis (b .l. 10-12), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. PEJ Nr. 703670 (b. l. 13), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra PEJ Nr. 599740 (b. l. 14), 2014-02-21 mokėjimo nurodymas (b. l. 15), vartotojo skolos, apmokėjimų ir sÄ skaitų istorija nuo 201201-01 iki 2014-01-31 (b. l. 16-19), 2014-02-17 patalpų perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 20), VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 21-22).

CK 6.200 str. 1 d. numatyta Å¡alių pareiga sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Å alys pagal panaudos sutarties 3 punktÄ susitarė, kad panaudos gavėjas apmoka faktines iÅ¡laidas už komunalines paslaugas, sunaudotÄ elektros energijÄ pagal du skaitiklius, Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , teritorijos valymÄ ir kitas eksploatavimo iÅ¡laidas.

Kadangi atsakovė tinkamai ir laiku Å¡alių sutartyje sulygtais terminais ir tvarka su ieÅ¡kove neatsiskaitė, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 701,49 Lt skola (CK 6.245 str., 6.249 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas, taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistos 5 proc. metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (701,49 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 29,00 Lt žyminis mokestis ir 300,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d. ).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės Violetos Zubrickienės individualios įmonės, į.k. 134834333, buveinė Baltijos pr. 44-1, Kaunas, kitas žinomas adresas Žvejų g. 5, BiliÅ¡kių k., Veiverių sen., Prienų rajonas naudai – 701,49 Lt (septynis Å¡imtus vienÄ litÄ , 49 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (701,49 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-09-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 29,00 Lt (dvideÅ¡imt devynių litų) žyminį mokestį ir 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovę: -apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.-jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                            Giedrė JakÅ¡tienė