a764c8c5-e2bf-40ae-93bd-80bf4ece6a22 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-261-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00071-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 45.4.7.                      VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S                   2015 m. balandžio 24 d.              Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,dalyvaujant M.

J.,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims I. P., A. S. ir J. S.,iÅ¡nagrinėjęs M. J. (M. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. S. B. g. 15a-35, Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.6.-261-269/2015 (toliau-byla) n u s t a t ė: M. J. (M. J.) 2014-08-10 15.02 val., Vilniaus r., MickÅ«nų sen. kelio Vilnius– Polock 21,25 kilometre, vairavo pagal registracijos liudijimÄ I. P., o faktiÅ¡kai jam priklausantį automobilį ,,R. S.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), kurį nupirko iÅ¡ A.

S. pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 133., 238. punktų reikalavimus tuo, kad:1) pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus (nustatyta 2,34 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam jau 2007-02-28 buvo 5000 Lt (1448 EUR) paskirta administracinė nuobauda-bauda, t.y. už ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ (transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam ir nesumokėjus paskirtos baudos),t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.;2) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į metalinę tvorÄ priklausantį nukentėjusiajai J.

S. jÄ nežymiai apgadinęs, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d.;4) automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.Vilniaus r. apylinkės teismo 2015-02-09 nutartimi 6 mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas iki 2015-08-09 (b.l. 27).Pažeidimai įrodyti: M. J. (M. J.) paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema; pažyma apie baustumÄ , tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.M.

J. (M. J.) atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina už tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimai padaryti sÄ moningai, žinant, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių, be to, kai jau buvo baustas už vairavimÄ neblaiviam), į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka ir tame tarpe už KET pažeidimus, ir vėl patrauktas administracinėn atsakomybėn už KET pažeidimus, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai jo atsakomybę sunkinančiais aplinkybei, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtinos galutinės nuobaudos.ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 127 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso.

Transporto priemonės konfiskavimÄ , asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonių numato ATPK 127 str. 3 d., 1302 str. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad jis jau baustas už KET pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, todėl pripažintina, kad Å¡iuo atveju, administracinio areÅ¡to paskyrimas ir transporto priemonės konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 str. reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 ir 2 p.,                                                                    n u t a r ė: M. J. (M. J.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 5 d. , 127 str. 3 d. ir nubausti:- pagal ATPK 127 str. 3 d. - 21 para administraciniu areštu su automobilio ,,R.

S.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 30 EUR bauda;-pagal ATPK 1302 str. - 20 parų administraciniu areÅ¡tu su automobilio ,,R. S.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. M. J. (M. J.) galutinę nuobaudÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio ,,R. S.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 3381 str., atidėti M. J. (M. J.) 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to vykdymÄ trims mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nutarimo institucijoje kuri kontroliuos paskirtų darbų atlikimÄ gavimo dienos atlikti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .               TeisėjaS                                                                               TadeuÅ¡as Volkovskis            Â