a762303d-0fca-4d2c-8369-d6ea0d4c6552 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-439-731/2018Proceso Nr. 1-01-1-08149-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1; 1.2.4.6.2.2; 1.1.7.2.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 2.10.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 17 d.Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Zarasuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 3 dalį;I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti(duomenys neskelbtini), ištekėjusi, profesinio išsilavinimo, dirbanti, dėvėtų rūbų parduotuvėje pardavėja, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R. G. 2018 m. vasario 17 d., apie 12.30 val., namuose, adresu(duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto su dukra I. G. metu, kambaryje pradėjo smaugti savo dukterį I. G., viena ranka laikydamas už kaklo, kita ranka laikydamas už nosies, o I. G. bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio tuo pat metu tempė už plaukų savo dukrai I. G. ir taip jie sukėlė nukentėjusiajai I. G. fizinį skausmÄ .Be to, R. G. 2018 m. vasario 17 d., apie 12.30 val., namuose, adresu(duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, priėjęs prie savo mažametės dukters G.

G., vienÄ kartÄ stÅ«mė jÄ Ä¯ sienÄ , dėl ko ji atsitrenkė pakauÅ¡iu į sienÄ ir taip sukėlė nukentėjusiajai G. G. fizinį skausmÄ . Kaltinimai R. G. ir I. G. grindžiami jų pačių prisipažinimais (2 t., b. l. 36-37, 61-63, 92-93, 113-114), nukentėjusiųjų I. G. ir G. G. parodymais (1 t., b. l. 44-47, 49-51, 2 t. b. l. 5-7, 28-29, 46-47), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (1 t., b. l. 22-29), asmens apžiÅ«ros protokolais (1 t., b. l. 38-41) ir kitais byloje esančiais įrodymais.Kaltinamieji R.

G. ir I. G. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jiems siūlomomis bausmės rūšimis ir dydžiais.Kaltinamųjų R. G. ir I. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinanti, kad jie nusikalstamas veikas padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam R. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du nesunkius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, dirba.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudÄ (LR BK 47 str.), artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (LR BK 61 str.). Skirdamas bausmę kaltinamajai I. G. teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau neteista, administracine tvarka bausta, dirba.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajai bausmę – vieÅ¡uosius darbus (LR BK 46 str.), artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 str.).Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į R. G. ir I. G. bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas R. G. laikino sulaikymo laikas nuo 2018-02-17, 14.30 val. iki 2018-02-19, 14.13 val. (dvi dienos) ir I. G. laikino sulaikymo laikas nuo 2018-02-17, 14.30 val. iki 2018-02-19, 14.11 val. (dvi dienos).

Utenos apylinkės teismo 2018-02-19 nutartimis R. G. ir I. G. taikyti įpareigojimai gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų I. G. ir G. G. bei nesiartinti prie jų arčiau nei nustatytu atstumu, panaikintini.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str. 1 d., 2 d., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti – vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį ir nuteisti 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, vadovaujantis LR BK 65 str. 120 valandų viešųjų darbų prilyginant 20 MGL dydžio baudai ir jos dalį pridėti prie baudos, skirtinos už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 3 d. padarymÄ , bei subendrintÄ bausmę skirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. G. paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti R.

G. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-02-17 iki 2018-02-19. (dvi dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL.I. G. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti – vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. G. paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti I.

G. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-02-17 iki 2018-02-19 (dvi dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Utenos apylinkės teismo 2018-02-19 nutartimis R. G. ir I. G. taikytus įpareigojimus gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų I. G. ir G. Glaskaitės bei nesiartinti prie jų arčiau nei nustatytu atstumu, panaikintini.I. R. G., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 36 MGL (1800 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ â€“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pateiktas Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų raÅ¡tinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai per antstolį.I. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.I. R. G. ir I. G., kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamiesiems padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jų praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                     Liudmila Kuzmickienė