a76229a3-ecc6-4ab3-a2d9-3e38b7c76d35 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS Civilinė byla Nr. 2-391-941/2013 Proceso Nr. 2-47-3-00172-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija  (S) 35.5; 35.3.6; 42.10; 116.5.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 4 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė AB „Lietuvos dujos“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo S. P. 510,24 Lt skolos, 5 procentų procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-03-15 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 19, 20), įpareigojant jį per 14 dienų nuo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad Å¡alys 2006-06-07 sudarė gamtinių dujų buitiniams vartotojams tiekimo sutartį Nr. 35-5548, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti gamtines dujas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotÄ dujų kiekį bei mokėti už suvartotas gamtines dujas (b.l. 8). Atsakovas už suvartotas dujas nemokėjo, 2012-08-09 ir 2012-11-15 buvo raginamas sumokėti skolÄ (b.l. 11, 12).

Atsakovo skola 2012-11-30 iki 5249 m3 skaitiklio rodmens sudaro 510,24 Lt (b.l. 9-10). Tarp Å¡alių gamtinių dujų buitiniams vartotojams tiekimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė tiekė atsakovui gamtines dujas, atsakovas jas vartojo ir privalo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl patiektų dujų kokybės ar skolos paskaičiavimo, byloje nėra. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 510,24 Lt skolos yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-02-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovas sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį (b.l.

3) Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo S. P. 510,24 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 510,24 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Lietuvos dujos“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Vaida Rimkienė