a7612745-7543-4f79-86d7-7153aea5dc41 · Panevėžio apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-272-739/2022 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00063-2022-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.2.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 17 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Pranckienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Masiokas“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Modesto baras“, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Masiokas“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) teismui pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei UAB „Modesto baras“ (toliau – ir atsakovė, ir bendrovė) bankroto bylÄ , nes bendrovė yra nemoki ir negali vykdyti savo finansinių įsipareigojimų. Nurodo, kad ieÅ¡kovė 2020 m. liepos 14 d. ir 2020 m. liepos 15 d. suteikė atsakovei 5000 Eur kreditÄ bendrovės įrangai, baldams ir patalpų remonto medžiagoms įsigyti. Atsakovė iÅ¡davė ieÅ¡kovei paprastuosius neprotestuotinus vekselius, tačiau jų laiku neapmokėjo.

Todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į notarÄ dėl vykdomųjų įrašų iÅ¡davimo ir vykdomuosius dokumentus pateikė antstoliui vykdymui. Antstolis užvedė dvi vykdomÄ sias bylas Nr. 0180/22/00005 ir Nr. 0181/22/00006, kuriose bendra iÅ¡ieÅ¡kotina suma sudarė 5249,07 Eur. Tačiau antstoliui vykdomojoje byloje Nr. 0180/22/00005 pavyko iÅ¡ieÅ¡koti tik 1137,37 Eur, iÅ¡ kurių ieÅ¡kovei buvo pervesta 976,20 Eur, iÅ¡ jų: 66,92Eur ieÅ¡kovės patirtų vykdymo iÅ¡laidų atlyginimui, ir 909,28 Eur skolos grÄ Å¾inimui, likusi neiÅ¡ieÅ¡kota suma 1712,14 Eur su 6 proc. metinėmis palÅ«kanomis.

O vykdomojoje byloje Nr. 0181/22/00006, ieÅ¡kovei tik grÄ Å¾inta jos sumokėta vykdymo iÅ¡laidų suma – 66,92 Eur, o likusi neiÅ¡ieÅ¡kota suma sudaro 2628,55 Eur su 6 proc. metinėmis palÅ«kanomis. Taigi, bendra atsakovės skola ieÅ¡kovei 4340,69 Eur. Nors antstolis areÅ¡tavo 50 proc. įplaukų į bendrovės kasÄ , tačiau atsakovė nevykdo antstolio įpareigojimų ir pinigų neperveda. Kadangi bendrovė neturi nekilnojamojo turto, nėra duomenų apie jos turimÄ kilnojamÄ jį turtÄ , skolos negrÄ Å¾ina jau ilgÄ laikÄ , jai keltina bankroto byla.

Atsakovė nei atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ , nei teismo reikalautų duomenų nepateikė. PraÅ¡ymas iÅ¡kelti atsakovei UAB „Modesto baras“ nemokumo (bankroto) bylÄ tenkinamas. Byloje nustatyta, kad atsakovė UAB „Modesto baras“ 2019 m. rugsėjo 2 d. įregistruota VÄ® „Registrų centro“ Juridinių asmenų registre. Jos veiklos tikslai ir rÅ«Å¡ys – pagaminto valgio reginiams ir kitų maitinimo paslaugų veikla, deklaruota veikla: gėrimų pardavimo vartoti vietoje veikla. Pagal Juridinių asmenų registre registruotus duomenis, bendrovės vadovu nuo 2019 m. rugsėjo 2 d. yra M.

P., tai pat jis buvo bendrovės akcininku nuo 2019 m. rugsėjo 2 d. iki 2020m. rugpjūčio 19 d. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad atsakovė UAB „Modesto baras“ pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kove UAB „Masiukas“. Taip pat teismas remiasi ir prie bylos pridėtinais kitos Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr.eB2-285-739/2022, kurioje ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto pripažinimo tyčiniu buvo atsisakyta priimti. Nurodytos bylos duomenys patvirtina, kad tuometiniai UAB „Modesto baras“ akcininkai M.

M. ir M. P. bendrais sprendimais, priimtais 2020 m. liepos 14 d. ir 2020 m. liepos 15 d., nusprendė kreiptis į UAB „Masiokas“ dėl kredito suteikimo bendrovės baldų ir patalpų remonto medžiagų įsigijimui, iš viso nuspręsta kreiptis dėl 5000 Eur kredito suteikimo. Nagrinėjamoje byloje pateikti duomenys patvirtina, kad antstolis E. S. iš UAB „Modesto baras“ ieškovės „Masiukas“ naudai vykdo išieškojimus: 2534,03 Eur skolos (vykdomoji byla Nr. 0180/22/00005) ir 2534,03 Eur skolos (vykdomoj byla Nr. 0181/22/00006).

Pačios ieÅ¡kovės duomenimis, Å¡iuo metu neiÅ¡ieÅ¡kota bendra skolos suma sudaro 4 340,69 Eur su 6 proc. metinėmis palÅ«kanomis. Todėl daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė yra atsakovės kreditorė, kuriai neginčijamos prievolės įvykdymo terminas yra pradelstas (pradėtas priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas), todėl ji turi teisę kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANÄ®) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2022 m. balandžio 14 d. atsakovės direktoriui elektroniniu paÅ¡tu pateikė praneÅ¡imÄ apie bankroto bylos inicijavimÄ , o 2022 m. balandžio 25 d. atsakovė ieÅ¡kovės direktoriui papildomai paaiÅ¡kino, kÄ reiÅ¡kia pasiÅ«lymas su kreditore sudaryti susitarimÄ dėl pagalbos prievolėms įvykdyti. Atsakovės direktorius praneÅ¡imo gavimÄ patvirtino 2022 m. balandžio 26 d. sutikdamas su bankroto skelbimu arba kitais pasiÅ«lymais. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė apmokėjo skolÄ ar Å¡alys sudarė susitarimÄ dėl pagalbos.

Spręstina, kad JANÄ® 9 straipsnio nuostatų dėl iÅ¡ankstinės ginčų dėl nemokumo bylos inicijavimo įmonei nagrinėjimo ne teisme tvarkos laikytasi ir kreditorius įgijo teisę kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (JANÄ® 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas). JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumÄ apibrėžia kaip įmonės bÅ«senÄ , kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai:

1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymÄ ir stabilizuoti padėtį;

2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams;

3) juridinis asmuo neturi turto, kuris bÅ«tų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019). Kiekvienu atveju sprendžiant klausimÄ dėl nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimo svarbu nuodugniai iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar bendrovė yra iÅ¡ tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019).

Sprendžiant klausimÄ , ar yra pagrindas iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ , svarbiausiÄ Ä¯rodomÄ jÄ reikÅ¡mę turi įmonės finansinės apskaitos dokumentai ir kiti JANÄ® 17 straipsnio 2 dalies 3-7 punktuose nurodyti įrodymai, kurie apibÅ«dintų atsakovės UAB „Modesto baras“ finansinę padėtį pareiÅ¡kimo padavimo teismui metu. Atsakovei UAB „Modesto baras“ tenka pareiga įrodyti aplinkybes, kad ji yra moki ir turi realias galimybes toliau vykdyti Å«kinę komercinę veiklÄ bei atsiskaityti su kreditoriais (CPK 178 straipsnis).

Tačiau atsakovė nei atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nei esminių JANÄ® 17 straipsnio 2 dalies 3-7 punktuose nurodytų įrodymų nepateikė, nors tai padaryti ji buvo įpareigota 2022 m. gegužės 17 d. teismo nutartimi. Atitinkamų duomenų, įrodančių, kad įmonė vykdo veiklÄ bei kad jos finansinė padėtis neatitinka nemokios įmonės bÅ«senos, nepateikimas teismui leidžia įmonę pripažinti nemokia paties teismo iniciatyva surinktų duomenų pagrindu, net jeigu jie nėra pakankamai iÅ¡samÅ«s, o iÅ¡samesnių į bylÄ nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. rugpjūčio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1526-943/2015, 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1426-823/2018 ir kt.).

Todėl teismas, spręsdamas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ , vadovaujasi ieÅ¡kovės pateiktais įrodymais, teismo iniciatyva surinktais įrodymais apie atsakovės finansinę bÅ«klę. PareiÅ¡kimÄ pagrindžiančias aplinkybes apie tai, kad UAB „Modesto baras“ yra nemoki, kad ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams ir kad jos įsipareigojimai virÅ¡ija turimo turto vertę, dėl ko jai yra pagrindas iÅ¡kelti nemokumo (bankroto) bylÄ , patvirtina ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimai, iÅ¡dėstyti pareiÅ¡kime, jos pateikti įrodymai apie atsakovės kredito istorijÄ ir turtinę padėtį, viešųjų registrų ir teismų informacinės sistemos Liteko vieÅ¡ai skelbiami duomenys apie UAB „Modesto baras“ turtÄ , neįvykdytus įsipareigojimus kreditoriams, iÅ¡ dalies ir atsakovės pateikti duomenys apie jos turtinę padėtį ir neįvykdytus įsipareigojimus (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis).

Paskutinė atsakovės UAB „Modesto baras“ finansinė atskaitomybė Juridinių asmenų registrui pateikta už 2020 metus. IÅ¡ jos duomenų nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 31 d. bendrovė nuosavybės teise valdė 6177 Eur ilgalaikį turtÄ , į balansÄ buvo įraÅ¡ytas 21634 Eur vertės trumpalaikis turtas (13253 Eur atsargos, 8381 Eur vertės kitas trumpalaikis turtas). Mokėtinos sumos sudarė 25692 Eur (per vienerius metus mokėtinos sumos sudarė 20127 Eur, po vienų metų mokėtinos sumos – 5565Eur).

Ataskaitiniais metais bendrovė patyrė 382 Eur nuostolį. Pagal atsakovės į bylÄ pateiktus 2022 m. kovo 25 d. UAB „Creditreform Lietuva“ duomenis, 2021 m. gruodžio 6 d. bendrovei buvo pareikÅ¡ta 186,85 Eur pretenzija, bendrovėje dirba vienas darbuotojas. Prie bylos pridėtinais civilinės bylos Nr.eB2-285-739/2022 duomenimis, Klaipėdos miesto 2-asis notarų biuras yra iÅ¡davęs vykdomuosius įraÅ¡us (Notarinio registro Nr.7018,7020,7022,7024,7026,7028) dėl bendros 15 205,56 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Modesto baras“.

Be to, kaip nurodyta prieÅ¡ tai, atsakovės atžvilgiu ieÅ¡kovės naudai priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma 4 340,69 Eur su 6 proc. metinėmis palÅ«kanomis Viešųjų registrų duomenimis atsakovė neturi įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Nekilnojamojo turto registre yra įregistruotas juridinis faktas dėl atsakovės sudarytos nuomos sutarties, pagal kuriÄ ji yra iÅ¡sinuomojusi patalpas, esančias Respublikos g.47A-1, Panevėžyje. Valstybinė mokesčių inspekcija informavo teismÄ , kad atsakovė neturi skolų valstybės ir savivaldybės biudžetams, pinigų fondams.

PrieÅ¡ tai nurodytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindÄ vertinti, kad atsakovė UAB „Modesto baras“ yra nemoki, nes negali apmokėti prievolių kreditoriams, įrodymų apie veiklos vykdymÄ ir realiai gautinas pajamas nepateikta. Todėl bendrovei yra pagrindas iÅ¡kelti nemokumo (bankroto) bylÄ (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant bÅ«tų pagrindas atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 22 straipsnio 3 dalis). JANÄ® 57 straipsnyje numatyta, kad iÅ¡kėlus bankroto bylÄ Ä¯galiojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytÄ terminÄ privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui:

1) juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis;

2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto bylÄ ,vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis).

Å ia tvarka atrinktas nemokumo administratorius – V. G.. Nors ieÅ¡kovė nesumokėjo teismo nustatytos sumos bankroto administravimui, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad nemokumo administratorius sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ , į tai, kad nėra duomenų, jog Å¡io administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, atrinktas asmuo skiriamas administruoti UAB „Modesto baras“ (JANÄ® 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

JANÄ® 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANÄ® 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija), kuriame numatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Pagal šį teisinį reglamentavimÄ nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 3650 Eur, kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26, 30 straipsniais, CPK 290 - 291 straipsniais, n u t a r i a :

1. Pridėti prie nagrinėjamos bylos: iš VĮ „Registrų centras“ duomenų bazės atspausdintus dokumentus: UAB „Modesto baras“ „Metinių finansinių ataskaitų teikimas“, „Balansas(trumpas)“; Panevėžio apygardos teismo civ. bylos Nr. eB2-285-739/2022 dokumentus: UAB „Modesto baras“ akcininkų sprendimus: 2020m. liepos 14 d. „Sprendimas dėl kredito“, 2020 m. liepos 15 d. „Sprendimas dėl kredito“; Klaipėdos miesto 2-ojo notarų biuro vykdomuosius įrašus, kurių Notarinio registro numeriai: 7018,7020; 7022;7024;70267028.

2. UAB „Modesto baras“ (juridinio asmens kodas 305240511, buveinės adresas: Panevėžys, AukÅ¡taičių g. 70-108), iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

3. Paskirti UAB „Modesto baras“ (juridinio asmens kodas 305240511, buveinės adresas: Panevėžys, AukÅ¡taičių g. 70-108) nemokumo administratoriumi V. G. (nemokumo administratorių sÄ raÅ¡o Nr. N-FA0174, adresas: Elnių g. 27-66, Vilnius; el. paÅ¡tas: vytasglodenis@gmail.com ir nustatyti bazinį atlygį už bankroto administravimÄ - 3650 Eur.

4. Nustatyti UAB „Modesto baras“ (juridinio asmens kodas 305240511, buveinės adresas: Panevėžys, AukÅ¡taičių g. 70-108) kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos terminÄ , per kurį jie gali pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam nemokumo administratoriui V. G..

5. Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuoti UAB „Modesto baras“ (juridinio asmens kodas 305240511, buveinės adresas: Panevėžys, AukÅ¡taičių g. 70-108) priklausantį ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir turtines teises.

6. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos UAB „Modesto baras“ (juridinio asmens kodas 305240511, buveinės adresas: Panevėžys, AukÅ¡taičių g. 70 – 108) administracijos vadovas (direktorius) M. P. privalo perduoti teismo paskirtam nemokumo administratoriui V. G. visÄ bendrovės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ , visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla, o nemokumo administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ .

7. IÅ¡aiÅ¡kinti UAB “Modesto baras” vadovui, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui anksčiau nurodytÄ turtÄ ir (ar) informacijÄ , turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

8. Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei; UAB „Modesto baras “ vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

9. Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

10. Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB “Modesto baras” nemokumo administratorių atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi bÅ«ti atliktas įpareigojimas, pabaigos, o nemokumo administratoriui gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose Å¡iam juridiniam asmeniui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamÄ sias bylas, kuriose pareikÅ¡ti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai ar areÅ¡tuotas juridinio asmens turtas, jį įpareigoti nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.

11. Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ . Teisėja Dalia Pranckienė