a75fdefe-2dd5-4cb5-adf3-bc4d41bf0573 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-591-984/2015                 (Proceso Nr. 2-44-3-00480-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.;125.10.1.;125.10.2. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 8 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 321,16 eurų kredito, 278,76 eurų kredito mokestį, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 9 eurų žyminį mokestį ir 105,13 eurų procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodė, kad Å¡alys 2014 m. rugsėjo 8 d., sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria ieÅ¡kovas atsakovei 24 mėnesiams suteikė 347,54 eurų kreditÄ .

Sutartimi atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui iki 2016 m. rugsėjo 8 d. grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 382,30 eurų kredito mokestį, kas mėnesį mokėdama po 30,41 eurus. Atsakovė savo prievolių nevykdė, todėl ieÅ¡kovas paÅ¡tu siuntė atsakovei raginimus, padengti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė į juos nereagavo, dėl to ieÅ¡kovas sutartį su atsakove nutraukė Sutartį ir minėtÄ skolÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2014 m. rugsėjo 8 d.

Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. zrdt9278, kuria ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 347,54 Eur (1200 Lt) kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 382,30 eurų kredito mokestį, visÄ paimtÄ kreditÄ grÄ Å¾inant iki 2016 m. rugsėjo 8 d., kas mėnesį mokant po 30,41 eurus. Å ios sutarties sudarymÄ patvirtina teismui pateikti ieÅ¡kovo sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovė, patvirtindamas kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, o ieÅ¡kovas atsakovei pervedė 1200 Lt kredito sumÄ .

Atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdė, todėl ieÅ¡kovas, 2015 m. kovo 31 d. praneÅ¡imu informavo atsakovę, kad po 10 kalendorinių dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos, nutrauks Kredito sutartį ir paragino atsakovę padengti skolÄ . Atsakovė skolos nepadengė ir liko ieÅ¡kovui skolinga 321,16 eurų negrÄ Å¾into kredito ir 278,76 eurų kredito mokesčio. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės, t. y. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ iki Sutartyje nustatyto termino, nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 321,16 eurų negrÄ Å¾into kredito ir 278,76 eurų kredito mokesčio.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015 m. gegužės 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 9 eurai žyminio mokesčio ir 105,13 eurai iÅ¡laidų už teisines paslaugas; iÅ¡ viso 114,13 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Bobutės paskola (į. k. 302447985) iÅ¡ atsakovės K. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 321,16 eurų negrÄ Å¾into kredito, 278,76 eurus kredito mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2015 m. gegužės 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 114,13 eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015 m. gegužės 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Teisėja                                                                                                                                  Asta Katinienė