a75fd3e2-39b2-4801-be3a-1b9e8ac72ff9 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr.A17-1256-482/2018

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00512-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija 19.10; 19.11; 1.5.1; 18.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. spalio 15 d.,

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

2018 m. rugsėjo 24 d. apie 00 val. 30 min. T. P., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,59 promilės girtumo laipsnis), vieÅ¡oje vietoje, Marijampolėje, Uosupio g., 10 numeriu pažymėto namo laiptinėje Å¡lapinosi, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Atvykus policijos pareigÅ«nams, nevykdė statutinių valstybės tarnautojų, t. y. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«nų, einančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas E. S., E. M., R. D. ir E. K. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, netriukÅ¡mauti, elgėsi agresyviai. Be to, pažemino Å¡ių policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , reikÅ¡damas įžeidžiančius ir necenzÅ«rinius žodžius jų atžvilgiu. Tokiais savo veiksmais T. P. padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, 481 straipsnio 1 dalyje.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. T. P. kaltę pripažįsta, gailisi, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.3), todėl byla teisme iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytų faktinių aplinkybių ir T. P. kaltės padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, 481 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtinimui pateikta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė (b.l.1–2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai: 2018-09-24 apie 7 val. gavo praneÅ¡imÄ apie gyvenamojo namo, esančio adresu Uosupio g., 10, Marijampolė, laiptinėje gulintį neblaivų, priÅ¡lapinusį asmenį. Ä®vykio vietoje buvo rastas agresyvus, neblaivus T. P., visÄ laikÄ Å¡aukė, keikėsi, įžeidinėjo pareigÅ«nus, nereagavo į reikalavimus nusiraminti, stumdėsi, prieÅ¡inosi sulaikomas (b.l. 4–5, 6–7, 8–9, 10–11), pažyma apie galiojančias nuobaudas: T. P. baustas administracine tvarka Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 16–22).

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje, kuris reglamentuoja pareigÅ«nų įgaliojimus, yra numatyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. T. P. padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, 481 straipsnio 1 dalyje, t.y. 2018-09-24 00.30 val. T. P. nevykdė teisėtų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«nų nurodymų, pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog T. P. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, 481 straipsnio 1 dalyje, numatytos sankcijų vidurkius atitinkančios piniginės baudos, kurios ANK 38 straipsnio pagrindu subendrintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

T. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos euro) dydžio baudÄ .

T. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir paskirti jam 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos euro) dydžio baudÄ .

T. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių euro) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos euro) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18092120387. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė