a75fc830-ac1d-436f-befb-3ccefec9d7b0 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-143-970/2017Teisminio proceso Nr. 2-09-3-001259-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 4 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lateko lizingas” ieÅ¡kinį atsakovei V.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Lateko lizingas” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V. V. 247,63 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei V. V. ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovės pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2017 m. kovo 28 d. asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2017 m. balandžio 11 d.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, nepraneÅ¡damas Å¡alims, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių 2013 m. vasario 19 d. sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 14899, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 217,22 Eur (750,00 Lt) kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2013 m. kovo 21 d.

Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito sutartyje nustatytu terminu negrÄ Å¾ino ir ieÅ¡kovui liko skolinga 217,22 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė pasinaudojo jai suteiktu kreditu, tačiau tinkamai ir laiku prievolės nevykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistinas 217,22 Eur negrÄ Å¾intas kreditas (CK 6.2 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 puntai, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.189, 6.200, 6.205, 6.872 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.5. punktÄ atsakovė, pradelsusi kredito grÄ Å¾inimo terminÄ , įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Be to, atsakovė, praleidusi piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, skaičiuojamas nuo prievolės pažeidimo termino iki ieÅ¡kinio parengimo dienos.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistini 19,55 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys) bei 10,86 Eur nuostoliai (palÅ«kanos) už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis). Viso iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 247,63 Eur (217,22 Eur + 19,55 Eur + 10,86 Eur) skola. Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisimos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir valstybės naudai 8,82 Eur išlaidos, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas“, įmonės kodas 111746792, naudai 247,63 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 63 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 247,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gruodžio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 8,82 Eur (aÅ¡tuonių eurų 82 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

„Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB banke Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT 74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Džiuginta Plukienė