a75f0676-9092-4bed-aa74-5bfcf7f42d4e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: NrAdministracinio teisės pažeidimo byla:                                                                                                 Nr. A2.6.-75-416/2015                                                                                                 Proceso Nr.4-28-3-02174-2014-8                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015-01-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1992-05-08, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: E. S. 2014-08-12 21 val. 30 min. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 99,40 km, vairuodamas automobilį Volkswagen Passat, v/n (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ 80 km/val. greitį -51km/val., t.y. važiavo 131 km/val. greičiu.

Savo veiksmais E. S. pažeidė KET 133 p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124str. 6d.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str.6d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8963130 (b.l.1), KET pažeidimo duomenų protokolas (b.l.4), E. S. pažymėjimas (b.l.5), E. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.7-10).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124str. 6d., požymius.E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sunkinančia aplinkybe laikytina, kad E. S. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog E. S., pagal LR ATPK 124 str. 6d., skirtina artima sankcijos vidurkiui bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas NUTARĖ:

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6d. , ir paskirti jam 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6010, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK.

  Teisėjas                                                                                   Laimondas Noreika NuoraÅ¡Ä gavau_______________________E. S. 2015-01-12