a75effe3-e403-45ca-9ebd-9c48c848ca8c · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-154-847/2012(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00543-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija 53 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 6 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, neteisto, dirbančio V. V. Å«kyje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir             nustatė:

           A. P. 2010-10-14 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR             ATPK 126 str. 4 d. 300 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.           Pažeidėjas praÅ¡o teismÄ sutrumpinti 2010-10-14 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminÄ , atsižvelgiant į tai, kad dirba Å«kininkės V. V. Å«kyje, o sutrumpinus galėtų dirbti su traktoriumi ir kita žemės Å«kio technika.

Gautų didesnį nei gaunamÄ minimalų darbo užmokestį. Å eimoje augina du nepilnamečius vaikus: J. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini) su jais kartu gyvena žmonos duktė G. R., kuri mokosi (duomenys neskelbtini), kuriÄ A. P. padeda iÅ¡laikyti. Žmona J. P. serga onkologine liga. PrižiÅ«ri tėvÄ A. P., kuris yra neįgalus, netektas darbingumas 60 procentų, teisės reikalingos žmonÄ ir tėvÄ vežioti pas gydytojus. Å eimoje yra vienintelis darbingas žmogus ir vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ .

Teigia iÅ¡pildęs visas ATPK 329 str. nustatytas sÄ lygas, jokių teisės pažeidimų nepadaręs, suvokęs neigiamus pažeidimo padarinius. Važinėdamas automobiliu pirks degalus ir mokės akcizo mokestį, valstybė gaus pajamų. Nemano, kad nusikalto tiek, kad jam nebÅ«tų galima grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimo anksčiau laiko.PraÅ¡ymas tenkintinas.           LR ATPK 329 straipsnis nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡nagrinėjus praÅ¡ymÄ bei administracinėje byloje surinktus duomenis nustatyta, kad A.

P. pažeidimÄ padarė 2010-09-30. Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti jo atžvilgiu priimtas 2010-10-14, tai rodo, kad Å¡iuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Byloje yra pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas, pažyma apie Å¡eimos sudėtį ir kiti dokumentai, A. P. neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių, kitų ATPK straipsnių, pažeidimus po Å¡io pažeidimo padarymo nebaustas, paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Visa tai rodo, kad formaliai yra visos sÄ lygos taikyti ATPK 329 str., tačiau Å¡iuo atveju yra svarbu įvertinti visas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, kurių pagrindu bÅ«tų galima padaryti iÅ¡vadÄ apie LR ATPK 20 straipsnyje numatytų nuobaudos tikslų pasiekimÄ .              Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu galima teigti, jog A. P. pasitaisė, nes nepadarė naujų teisės pažeidimų, po teisės pažeidimo padarymo sutiko su nustatytu 2,31 promilių (vidutiniu) girtumo laipsniu, dėl pažeidimo gailėjosi, dirba V.

V. Å«kyje (duomenys neskelbtini), turi du mažamečius vaikus, gyvena kartu su žmonos dukra G. R., kuri mokosi, žmona serga onkologine liga, pažeidėjas prižiÅ«ri ir neįgalų tėvÄ , juos abu veža pas gydytojus, nes tam reikalingas transportas, nutarimu paskirtÄ 300 Lt baudÄ 2010-12-27 sumokėjo, praeityje ir po teisės pažeidimo padarymo nebuvo baustas administracine tvarka. Nebaigto vykdyti specialiosios teisės atėmimo laikas sudaro virÅ¡ septynių mėnesių. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).

Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu ir įvertinant tai, kad automobilio vairavimas, esant neblaiviam yra vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, nustatant sankcijoje už šį teisės pažeidimÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , siekiama ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ jos nariams, kartu atsiranda negatyvios pasekmės asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma, o tokių negatyvių padarinių buvimas nubaustajam yra bÅ«tina sÄ lyga, nes prieÅ¡ingu atveju nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos ir nepasiektų joms keliamų tikslų, darytina iÅ¡vada, jog nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas gali pasiekti nuobaudai keliamus tikslus trumpesniu – Å¡eÅ¡ių mėnesių terminu, todėl A.

P. administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas             nutaria: A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti Å¡eÅ¡iems mėnesiams.             Nutarimas per 10 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                Valentina Paliulionienė