a75d9a7c-a7a0-431d-9ea9-a1d8bd2ffc47 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?T-42-137/2009Teikimas Nr. T-384-834/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12444-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 22 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, sekretoriaujant Algimantui Žilioniui, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei J. U., dalyvaujant prokurorei Ievai Danylienei, dalyvaujant nuteistajam A. B. (A. B.), vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡ dalies naudojant garso ir vaizdo perdavimo priemones, iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė: A. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 2811 str. 1 d. - 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei toliau vykdyti 2019-12-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus - per 1 metus nuo nuosprendžio įsitesėjimo (nuo 2020-01-02 iki 2021-01-02) atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai 13,39 Eur turtinę žalÄ bei atlyginti nukentėjusiam A.

T. ne mažiau nei 500 Eur turtinės žalos, per antrus metus po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2021-01-02 iki 2022-01-02 atlyginti ne mažiau nei 500 Eur turtinės žalos bei per trečius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. nuo 2022-01-02 iki 2023-01-02 atlyginti likusiÄ turtinė žalos sumÄ . Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - LPT VRS) A. B. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2019-04-11. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2024-08-11. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siÅ«lo prabuojamajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 2021-07-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė. Nuteistasis A. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad moka pagal galimybes, ligonių kasai jau yra atlyginęs. Nėra darbo, yra pagalbinis darbuotojas. Gali mokėti po 10-20 eurų. Mama guli slaugos ligoninėje. Nukentėjusysis yra pasikreipęs į antstolius, yra areÅ¡tuota žemė. Mokės kiek galės. Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė probacijos teikimÄ netenkinti ir paaiÅ¡kino, kad nors A.

B. pažeidinėja tvarkÄ dėl žalos atlyginimo. Dalį žalos atlygino, naujų pažeidimų nedaro, stengiasi mokėti. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä®statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra Ä®statyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Ä®statymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Pažymėtina, kad sprendžiant klausimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo turi bÅ«ti vertinama aplinkybių visuma, t. y. turi bÅ«ti vertinama kaip nuteistasis vykdo visus jam paskirtus teismo įpareigojimus, bei kaip jis laikosi nustatytų draudimų, o ne akcentuojami vien tik nustatyti pažeidimai. Tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes gali bÅ«ti priimamas galutinis sprendimas. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad A. B. probuojamas nuo 2019-04-11, jis susipažino su probacijos sÄ lygomis bei atsakomybė už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ .

Probacijos laikotarpiu ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, administracinių nusižengimų nepadarė (psl. 55-59). Ä®vertinus probuojamosios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal „OASys“ metodikÄ , buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika (51 balai) bei žema didelės žalos rizika visuomenei. 2021-09-07 probuojamajam buvo numatytos priemonės - atlyginti 1370 Eur turtinę žalÄ , jÄ mokant po 38, 05 Eur per mėnesį bei tęsti darbÄ . Jis sutiko su tuo ir įsipareigojo mokėti turtinę žalÄ po 38,05 Eur per mėnesį.

Probuojamasis nuo 2017-02-17 vykdo individualiÄ veiklÄ . 2020-03-26 jis atlygino 30 Eur turtinę žalÄ , 2021-06-18 atlygino 100 Eur ir 2021-08-03 atlygino 30 Eur turtinės žalos, 2021-09-14 atlygino 30 eurų turtinės žalos, 2022-03-14 atlygino dar 20 Eur turtinės žalos. Individualaus darbo metu probuojamasis aiÅ¡kino, kad dirba, tačiau nereguliariai gauna pajamas, neturi pakankamai pajamų atlyginti turtinę žalÄ . PasiaiÅ¡kino, kad dėl lėšų trÅ«kumo jam nepavyksta mokėti turtinę žalÄ ir žalÄ galės atlyginti tik po 10 Eur per mėnesį (psl. 73).

Probuojamasis įsipareigojo iki 2022-04-11 pateikti dokumentus apie atlygintÄ turtinę žalÄ , tačiau ir toliau pažeidžia įpareigojimÄ atlyginti turtinę žalÄ , nes iki 2022-04-11 nepateikė duomenų apie atlygintÄ turtinę žalÄ . Pakartotinai įvertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , ji iÅ¡liko vidutinė, padidėjo iki 61 balo bei iÅ¡liko žema didelės žalos rizika visuomenei. Taigi probuojamasis iki 2021-01-01 neatlygino paskirtos sumos 500 Eur turtinės žalos A.

T. ir 13 Eur (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ paskirtos sumos atlygino tik 30 Eur), iki 2022-01-02 atlygino iÅ¡ paskirtų 500 Eur tik 160 Eur, 2022-03-14 atlygino 20 Eurų, per visÄ probacijos laikotarpį atlygino tik 210 Eur. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis A. B. yra probuojamas nuo 2019-04-11. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2024-08-11. Bausmės vykdymas jam atidėtas 3 metams. Byloje neginčytinai nustatyta, kad A. B. 2019-12-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo paskirtas įpareigojimas - per 1 metus nuo nuosprendžio įsitesėjimo (nuo 2020-01-02 iki 2021-01-02) atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai 13,39 Eur turtinę žalÄ bei atlyginti nukentėjusiam A.

T. ne mažiau nei 500 Eur turtinės žalos, per antrus metus po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti ne mažiau nei 500 Eur turtinės žalos bei per trečius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, atlyginti likusiÄ turtinė žalos sumÄ . Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis pažeidė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ ir iki 2021-01-01 neatlygino 500 Eur turtinės žalos A. T. ir 13 Eur Vilniaus teritorinei ligonių kasai, o per visÄ probacijos laikotarpį nukentėjusiajam atlygino tik 210 Eur turtinės žalos, o bÅ«tent: 2020-03-26 atlygino 30 Eur, 2021-06-18 atlygino 100 Eur, 2021-08-03 atlygino 30 Eur, 2021-09-14 atlygino 30 eurų, 2022-03-14 atlygino dar 20 Eur turtinės žalos.

Taigi matyti, kad nuteistasis teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ turinę žalÄ iÅ¡ dalies neįvykdė laiku, t.y. iki 2021-01-01 neatlygino 500 Eur, taip pat iki 2022-01-02 neatlygino 500 Eur, tačiau visgi visos žalos atlyginimo terminas nukentėjusiajam teismo nustatytas iki 2023-01-02, Å¡is terminas dar nėra pasibaigęs ir nuteistasis dar turi galimybę pilnai atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalÄ . Kaip matyti iÅ¡ teismo nuosprendžio 13 Eur turtinės žalos mokėjimo Vilniaus teritorinei ligonių kasai terminas nuteistajam buvo nustatytas iki 2021-01-01.

Posėdžio metu nuteistasis paaiÅ¡kino, jog ligonių kasai yra jau atlyginęs. Nukentėjusiajam stengiasi mokėti pagal galimybes. Å iuo atveju nors ir egzistuoja formalus pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau visgi kaip matyti iÅ¡ nuteistojo paaiÅ¡kinimų tiek Probacijos tarnybai, tiek teismui, įpareigojimo dėl turtinės žalos atlyginimo jis negalėjo įvykdyti dėl finansinės padėties. Matyti, kad nuteistasis vykdo individualiÄ veiklÄ , gauna nereguliarų uždarbį, deda pastangas dalimis mokėti turtinę žalÄ , nevengia jos atlyginti, taigi padarytas pažeidimas laikytinas nepiktybiÅ¡ku ir neÅ¡iurkščiu, o daugiau nulemtu finansinės nuteistojo padėties.

Bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, įvykdė kitus teismo skirtus įpareigojimus. Esant aptartoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į bausmės pabaigos datÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas bÅ«tų neproporcingas jo padarytam pažeidimui. Nuteistasis nėra tiek pavojingas visuomenei, kad negalėtų bÅ«ti probuojamas neizoliuotas nuo visuomenės, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas esamoje situacijoje bÅ«tų neproporcingas, todėl teikimas netenkintinas.

Nuteistajam suteiktina galimybė pasitaisyti ir toliau vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus bei probacijos priemones. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. B. (A. B.). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Vaida Sinkevičienė