a75bb785-6a0c-42a0-9e6f-e1c6c1b10fbd · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinė byla Nr. A2.2.-1145-870/2012Procesinis Nr.4-02-3-00880-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1.VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja V. L. , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K. ,iÅ¡nagrinėjusi D. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.n u s t a t ė:

D. K. 2012 m. vasario 26 d. 4.30 min. Vilniuje, Mindaugo g. 11 užėjusi į parduotuvę PC „Maxima“ paėmė mot. marÅ¡kinėlius, 3 vnt. Å¡okoladinių batonėlių Pergalė“, 3 vnt. Å¡okoladinių batonėlių „Kinder cauntry“, už sumÄ 40, 21 Lt. ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi, Å¡iais savo veiksmais įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.D. K. apie teismo posėdžio laikÄ (2012-03-27, 9.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) žinoma.

Ji į teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jos gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad ji vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). D. K. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.14P-1459749-12, jos pačios paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodo, kad su pažeidimu sutinka (b. l.

3) UAB „Mxima LT“ 2012 m. vasario 26 d. pareiÅ¡kimu, pareigÅ«no A. V. 2012 m. vasario 26 d. tarnybiniu praneÅ¡imu. Jos veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.D. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka ir už kitos rÅ«Å¡ies administracinį pažeidimÄ , teista) bei daro iÅ¡vadÄ , kad jai skirtina bauda mažesnė nei ATPK 50 str. sankcijoje numatytas vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a: p r i p a ž i n t i  D.

K. , a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jai 400 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 V.

L.