Legislator Case Law & Legislation
a75982d6-53ef-401b-a76b-368aa8a22eb2 AI generated

a75982d6-53ef-401b-a76b-368aa8a22eb2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a75982d6-53ef-401b-a76b-368aa8a22eb2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-1998-923/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-360-923/2016 Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00412-2012-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. spalio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė, nerengiant teismo posėdžio susipažinusi su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimu dėl daiktinių įrodymų, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nutartimi) S. S. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (21 veika), 182 straipsnio 5 dalį (5 veikos), ir jai paskirta galutinė subendrinta 6 (šešių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Legislator headnote

AI generated

a75982d6-53ef-401b-a76b-368aa8a22eb2 · Kauno apylinkės teismas: A.. Kauno apylinkės teismo vyresnioji specialistė J. K.-U. praÅ¡o nurodyti kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais: mobilaus ryÅ¡io telefonu „Nokia N900“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung S7070“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pakrovėju, mobilaus ryÅ¡io telefono ausinėmis, kuriuos Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendžiu nuspręsta gražinti nukentėjusiajai R. A., tačiau jai pakartotinai iÅ¡siuntus praneÅ¡imÄ dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo, laiÅ¡kas grįžo neįteiktas.

Keywords

AI generated
non-ionising radiation use of mobile phone driving telecommunications services telegraph and telephone monopoly proper reasons for non-use spontaneous transmission of evidence
AI generated
0d6f17f2-c298-4fd0-8ec3-7eadb54d4bba
?Teikimas Nr. T-784-1049/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-302-966/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58914-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16., 2.1.8. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Audrius Meilutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-302-966/2018. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžiu R.
d5bcd945-2269-47aa-b732-30545a92d1e3
?N U T A R T I STeikimas Nr.
946e8dc5-3c36-4b2e-9c8e-ffb3248c88fb
Baudžiamoji byla Nr. 1-94-733/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00645-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.; (S) 2.3.6.4.5. ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 12 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,             sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,             dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui,              nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A.
6cbcb53f-f9f2-4f56-93b6-dabd63fb46ce
? Teikimas Nr. T-141-749/2022 Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00272-2010-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.5, 2.5.15 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 2 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-749/2012. Teismas nustatė:
61142afa-51b5-4d83-8af7-00f13e26f42d
Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-09-06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-1998-923/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-360-923/2016 Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00412-2012-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. spalio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė, nerengiant teismo posėdžio susipažinusi su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimu dėl daiktinių įrodymų, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nutartimi) S. S. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (21 veika), 182 straipsnio 5 dalį (5 veikos), ir jai paskirta galutinė subendrinta 6 (šešių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

V. Č. pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (19 veikų), 182 straipsnio 2 d. (5 veikos), ir jai paskirta galutinė subendrinta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė. R. N. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. I. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas 2 (dvejiems) metams.

Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Sony Ericsson Zylo“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono originaliÄ Ä¯pakavimo dėžutę, 9 telefono naudojimo instrukcijas – nuspręsta grÄ Å¾inti nukentėjusiajam K. A.; mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Samsung Galaxy S“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono originaliÄ Ä¯pakavimo dėžutę, pakrovėjÄ , USB laidÄ , ausines, gamintojo garantinę knygelę, 3 naudojimo instrukcijas – grÄ Å¾inti nukentėjusiajai J.

Ž.; mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,N2700c“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono originaliÄ Ä¯pakavimo dėžutę, 2 telefono naudojimo instrukcijas – grÄ Å¾inti nukentėjusiajam Ž. T.; mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Nokia N900“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), USB laidÄ , pakrovėjÄ , telefono jungtis prie televizoriaus, plastikinį maiÅ¡elį su 4 ausinių antgaliais – grÄ Å¾inti nukentėjusiajai E. A.; mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Nokia N900“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung S7070“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pakrovėjÄ , mobilaus ryÅ¡io telefono ausines – grÄ Å¾inti nukentėjusiajai R.

A.. Kauno apylinkės teismo vyresnioji specialistė J. K.-U. praÅ¡o nurodyti kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais: mobilaus ryÅ¡io telefonu „Nokia N900“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung S7070“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pakrovėju, mobilaus ryÅ¡io telefono ausinėmis, kuriuos Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendžiu nuspręsta gražinti nukentėjusiajai R. A., tačiau jai pakartotinai iÅ¡siuntus praneÅ¡imÄ dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo, laiÅ¡kas grįžo neįteiktas.

R. A. iÅ¡vykusi į užsienį. Bei mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung Galaxy S“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono originalia įpakavimo dėžute, pakrovėju, USB laidu, ausinėmis, gamintojo garantine knygele, 3 naudojimo instrukcijomis, minėtu nuosprendžiu nuspręsta grÄ Å¾inti nukentėjusiajai J. Ž., tačiau pakarotinai siųstas praneÅ¡imas J. Ž. dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo, neįteiktas. Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendžiu mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Nokia N900“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung S7070“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pakrovėjÄ , mobilaus ryÅ¡io telefono ausines nuspręsta grÄ Å¾inti nukentėjusiajai R.

A.; mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Samsung Galaxy S“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono originaliÄ Ä¯pakavimo dėžutę, pakrovėjÄ , USB laidÄ , ausines, gamintojo garantinę knygelę, 3 naudojimo instrukcijas nuspręsta grÄ Å¾inti nukentėjusiajai J. Ž.. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2021 m. liepos 29 d. J. Ž. siųstas praneÅ¡imas dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo, o 2021 m. rugsėjo 23 d. praneÅ¡imas iÅ¡siųstas pakartotinai, tačiau laiÅ¡kas grįžo neįteiktas.

J. Ž. praneÅ¡imai siųsti adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau per Lietuvos teismų informacinę sistemÄ (LITEKO) patikrinus informacijÄ gyventojų registre, J. Ž. deklaruotos gyvenamosios vietos adresas nurodytas – (duomenys neskelbtini), todėl tikslinga praneÅ¡imÄ dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo J. Ž. iÅ¡siųsti pakartotinai deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Nukentėjusiajai R. A. praneÅ¡imas dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo iÅ¡siųstas 2021 m. liepos 29 d., o 2021 m. rugsėjo 23 d. praneÅ¡imas iÅ¡siųstas pakartotinai, tačiau laiÅ¡kas grįžo neįteiktas.

Per Lietuvos teismų informacinę sistemÄ (LITEKO) patikrinus informacijÄ gyventojų registre nustatyta, kad R. A. yra deklaravusi iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Airijos RespublikÄ . Atsižvelgiant į tai, kad mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia N900“ IMEI (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu pateiktas 2012 m. rugpjūčio 30 d., telefonas „Samsung S7070“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu pateiktas 2012 m. lapkričio 19 d., be to, Å¡ioje baudžiamojoje byloje nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 15 d., o nukentėjusioji R.

A. per šį laikotarpį dėl daiktų grÄ Å¾inimo į teismÄ nesikreipė, daiktai prarado materialinę vertę. Be to, R. A. deklaravusi iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos, todėl toliau juos saugoti netikslinga ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, daiktai – mobilaus ryÅ¡io telefonas ,,Nokia N900“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung S7070“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pakrovėjas, mobilaus ryÅ¡io telefono ausinės, sunaikintini kaip menkaverčiai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, nutaria: teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Nokia N900“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung S7070“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pakrovėjÄ , mobilaus ryÅ¡io telefono ausines, priklausančius nukentėjusiajai R. A. – sunaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Lina Lesinskienė