Legislator Case Law & Legislation
a758e932-ebbe-4a71-be3c-01d6fb2e67e9 AI generated

a758e932-ebbe-4a71-be3c-01d6fb2e67e9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a758e932-ebbe-4a71-be3c-01d6fb2e67e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos NrBylos Nr. A2.2.-824-506/2015Proceso Nr. 4-68-3-15136-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2015 m. sausio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi N. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1967-09-02, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2014-12-17 apie 20.00 val., N. K. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išėjo pro kasas nesumokėjusi už prekybos salėje paimtas prekes ir tokiu bÅ«du pagrobė prekių 111,92 Lt sumai, tuo įvykdydama veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.N. K. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos.

Legislator headnote

AI generated

a758e932-ebbe-4a71-be3c-01d6fb2e67e9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas:              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 302 str., 50 str., 272 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r ė :              Pripažinti N. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1967-09-02, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.             Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK tarnyboms.

Keywords

AI generated
consumer contract extortion of excessive official fees disobedience to service regulations breach of maintenance obligation abusive claim by landlord repeated non-compliance
AI generated
8783b85b-00dc-4cdf-b26b-f0b62da848ff
Bylos NrBylos Nr. A2.2.-9974-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-09454-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. rugsėjo 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi N. U., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1993-05-20, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2014-08-07 apie 13.30 val., N. U. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išėjo pro kasas nesumokėjusi už prekybos salėje paimtas prekes ir tokiu bÅ«du pagrobė prekių 84,94 Lt sumai, tuo įvykdydama veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.N. U. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos.
a54ed4f3-9583-47b0-8ec1-904917887751
Bylos NrBylos Nr. A2.2.-11149-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-10648-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. spalio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi N. U., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1993-05-20, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2014-09-04 apie 18.20 val., N. U. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išėjo pro kasas nesumokėjusi už prekybos salėje paimtas prekes ir tokiu bÅ«du pagrobė prekių 99,98 Lt sumai, tuo įvykdydama veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.N. U. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos.
d8aefc48-d19f-4788-b3dc-70c3181457d3
Bylos NrBylos Nr. A2.2.-8309-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-07747-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. liepos 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi I. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1986-01-13, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2014-07-02 apie 14.30 val., I. V. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išėjo pro kasas nesumokėjusi už prekybos salėje paimtas prekes ir tokiu bÅ«du pagrobė prekių 109,95 Lt sumai, tuo įvykdydama veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.I.
f3bdff60-8708-41c5-8cff-0e20458ef0e8
Bylos NrBylos Nr. A2.2.-6681-170/2014Proceso Nr. 4-68-3-06081-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. birželio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, iÅ¡nagrinėjusi J. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1986-08-29, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2014-05-20 apie 15.30 val., J. M. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekybos salėje paimtas prekes ir tokiu bÅ«du pagrobė prekių 68,46 Lt sumai, tuo įvykdydamas veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.J.
dace34bf-4064-43e3-925c-1a9157224edd
A-2-1221-506/05Bylos Nr. A2.2.-3848-506/2012Proceso Nr. 4-03-3-03065-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2012 m. lapkričio 27 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi N. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1986-12-18, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2012-10-29 apie 11.40 val., N. B. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, paimtas prekybos salėje, kurių vertė 29,98 Lt, taip jas pagrobdamas ir įvykdydamas veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.N. B. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrBylos Nr. A2.2.-824-506/2015Proceso Nr. 4-68-3-15136-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2015 m. sausio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi N. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1967-09-02, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2014-12-17 apie 20.00 val., N. K. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išėjo pro kasas nesumokėjusi už prekybos salėje paimtas prekes ir tokiu bÅ«du pagrobė prekių 111,92 Lt sumai, tuo įvykdydama veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.N. K. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos.

Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).N. K. kaltė LR ATPK 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta ATP protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pareiÅ¡kimu, raÅ¡ytiniu pažeidėjo paaiÅ¡kinimu ir kita byloje esančia medžiaga.Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-11-25 N. K. nubausta administraciniu areÅ¡tu 15 parų už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ ).Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja niekur nedirba, jokio pragyvenimo Å¡altinio neturi, anksčiau paskirtų baudų nemoka, vaikų iki 12 metų amžiau neturi, jai skirtinas administracinis areÅ¡tas.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 302 str., 50 str., 272 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r ė :              Pripažinti N. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1967-09-02, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.             Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK tarnyboms.

             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                           Teisėja                                                                    Lilija Tarčevskaja                                                                                                                     (paraÅ¡as yra)