a75875cb-2ff2-4baa-86b3-57b4e1fd80b2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-343-470/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18445-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.5.; 1.2.25.4.1;2.10.1.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Redos BerčiÅ«nienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-18445-16, kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Alytaus r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis E. V. 2016 m. balandžio 19 d. apie 16.30 val. Alytaus m., Putinų g. ties 28 namu, vairuodamas seseriai V. V. priklausančiÄ kelių transporto priemonę automobilį Toyota Corola Verso, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) pažeidė kelių eismo taisyklių 126 punkto reikalavimus – atsižvelgdamas į važiavimo greitį privalėjo laikytis tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančiÄ transporto priemonę, jei ji bÅ«tų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpÄ iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus, atsitrenkė į priekyje jo ta pačia kryptimi važiavusio ir sustojusio automobilio Toyota Yaris, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuojamo V.

K., galinę kairę dalį, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu nukentėjo V. K., kuriai dėl nosies kaulų lūžimo buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, t. y. padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos BK 281 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis E. V., pareiÅ¡kus jam įtarimus dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281straipsnio 1 dalyje, padarymo ir apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pareikÅ¡to įtarimo esmę suprato, su pareikÅ¡tu įtarimu sutiko pilnai, labai galisi (b. l. 77).

PaaiÅ¡kino, kad 2016 m. balandžio 19 d. apie 16.30 val. vairavo seseriai priklausantį automobilį Toyota Corola Verso, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Putinų gatvėje priekyje važiavęs automobilis Toyota Yaris, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) stabdė, jo vairuojamas automobilis, priekine dalimi atsitrenkė į Toyota Yaris galinę dalį. Atvykusi greitoji medicinos pagalba iÅ¡sivežė Toyota Yaris automobilio vairuotojÄ V. K. į Alytaus apskrities St. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių.

Labai galisi ir išgyvena, V. K. atsiprašė ir apgailestavo dėl įvykusio eismo įvykio (b. l. 78-79).Kaltinamojo E. V. kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.Nukentėjusiosios V. K. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad V. K. parodė, kad 2016 m. balandžio 19 d. apie 16.30 val. vairavo jai priklausantį automobilį Toyota Yaris, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Ties Putinų g. 28 namu, ketino sukti į kairę, sustojo praleisti iš priekio atvažiuojančių automobilių ir staiga į automobilio galinę dalį pajuto stiprų smūgį.

Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, atsitrenkė automobilis Toyota Corola Verso, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. V.. Eismo įvykio metu susižalojo nosį, pradėjo bėgti kraujas. Kažkas iÅ¡kvietė medikus ir policijÄ . Atvykę medikai iÅ¡sivežė jÄ Ä¯ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninę. Civilinio ieÅ¡kinio neteikia, kadangi padarytÄ Å¾alÄ atlygino draudimas (b. l. 49, 50).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Alytaus miesto ir rajono kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo T.

K. 2016 m. balandžio 19 d. tarnybinis pranešimas „Dėl eismo įvykio“, kuris patvirtina, kad 2016 m. balandžio 19 d. apie 16.30 val. E. V., vairuodamas automobilį Toyota Corola Verso, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Alytaus m., ties Putinų g. 28 namu, trenkėsi į priekyje sustojusio automobilio Toyota Yaris, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) galinę dalį. Dėl patirtų sužalojimų automobilio Toyota Yaris vairuotoja V. K. pristatyta į Alytaus S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių (b. l. 1).Kelių eismo įvykio vietos 2016 m. balandžio 19 d. apžiūros protokolas, fotolentelės, planas patvirtina, kad įvykio vieta yra Alytaus mieste, Putinų g. 28 (b. l. 6-19).Transporto priemonės automobilio Toyota Corola Verso, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 2016 m. balandžio 19 d. techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolas, kuriame fiksuoti automobilio apgadinimai (b. l. 20-24).Transporto priemonės automobilio Toyota Yaris, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 2016 m. balandžio 19 d. techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolas, kuriame fiksuoti automobilio apgadinimai (b. l. 25-29).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio 2016 m. balandžio 28 d.

Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 433/2016 (06), iÅ¡ kurios matyti, kad V. K. sulaužyta nosis. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (b. l. 33).Tokiu bÅ«du, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo E. V. kaltė vairuojant automobilį, pažeidus kelių eismo taisykles, dėl ko kilo eismo įvykis dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, yra įrodyta.

Kaltinamojo veiksmai atitinka BK 281straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius. Kaltinamasis E. V. pasirašė protokolÄ , kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausme – areÅ¡tu, tačiau prašė leisti bausmę atlikti poilsio dienomis, taip su baudžiamojo poveikio priemone (b. l. 82).Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamojo E. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis iÅ¡ esmės pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo E. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. (b. l. 73), baustas administracine tvarka (b. l. 74), neįraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos – priklausomybių stebimų pacientų tarpÄ ( b. l.

60) atitinkanti bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas. Pagal BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pripažinti E. V. kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų, nustatant jį atlikti poilsio dienomis.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, E. V. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. V. areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų, nustatant jį atlikti poilsio dienomis.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo E. V. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 71 straipsniu, E. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL dydžio (376,60 Eur) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustatant, kad Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė turi bÅ«ti įvykdyta per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su nurodytos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                       Snaigė Juknevičienė