a758092e-a885-456a-b3eb-e131fd98fff3 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti atsakovo vadovui asmeniÅ¡kai ( b.l. 1). AtsakovÄ be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 123 str. 4 d.,142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-07-07 Å¡alys sudarÄ elektroninÄs saugos sutartį Nr. TS16381, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ teikÄ atsakovei saugos paslaugas, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas iki einamojo mÄnesio paskutinÄs dienos. 2011-08-24 Å¡alys taip pat sudarÄ sutartį Nr.INS3164, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo įrengti apsaugos sistemÄ , o atsakovÄ už Å¡iuos darbus įsipareigojo atsiskaityti iki 2011-10-07.
Legislator headnote
AI generateda758092e-a885-456a-b3eb-e131fd98fff3 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AtsakovÄ neapmokÄjo ieÅ¡kovÄs iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų per laikotarpį nuo 2011-09-29 iki 2011-12-08. AtsakovÄ per nustatytÄ terminÄ skolos nesumokÄjo, iÅ¡ viso liko skolinga ieÅ¡kovei 1627,77 Lt. IeÅ¡kovÄ, remdamasi sutarties Nr. RS16381 bendrųjų sÄ lygų 15.2 punktu, sutarties Nr.INS3164 6.4. punktu paskaiÄiavo atsakovei 0,04 procento delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokÄtos sumos, iÅ¡ viso 61,45 Lt.Tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo susiklostÄ sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1â6.4, 6.256 str.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-2878-639/2012(Proceso Nr. 2-06-3-00745-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 116.5.1. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužÄs 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âG4S Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âMinsitaâ dÄl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1627,77 Lt skolÄ , 61,45 Lt delspinigius, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti atsakovo vadovui asmeniÅ¡kai ( b.l. 1). AtsakovÄ be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 123 str. 4 d.,142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-07-07 Å¡alys sudarÄ elektroninÄs saugos sutartį Nr. TS16381, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ teikÄ atsakovei saugos paslaugas, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas iki einamojo mÄnesio paskutinÄs dienos. 2011-08-24 Å¡alys taip pat sudarÄ sutartį Nr.INS3164, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo įrengti apsaugos sistemÄ , o atsakovÄ už Å¡iuos darbus įsipareigojo atsiskaityti iki 2011-10-07.
AtsakovÄ neapmokÄjo ieÅ¡kovÄs iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų per laikotarpį nuo 2011-09-29 iki 2011-12-08. AtsakovÄ per nustatytÄ terminÄ skolos nesumokÄjo, iÅ¡ viso liko skolinga ieÅ¡kovei 1627,77 Lt. IeÅ¡kovÄ, remdamasi sutarties Nr. RS16381 bendrųjų sÄ lygų 15.2 punktu, sutarties Nr.INS3164 6.4. punktu paskaiÄiavo atsakovei 0,04 procento delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokÄtos sumos, iÅ¡ viso 61,45 Lt.Tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo susiklostÄ sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1â6.4, 6.256 str.).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Laikytina, kad atsakovÄ pažeidÄ savo sutartines prievoles, nes sutartyse nustatytais terminais neatsiskaitÄ už suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Å alys gali susitarti, kad už sutarties neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo mokÄti delspinigius (CK 6.258 str. 1 d.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad ieÅ¡kovÄs reikalavimas yra pagrįstas, todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 1627,77 Lt skola ir 61,45 Lt delspinigiai (CK 6.256 str. 2 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 6 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs taip pat priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d Ä : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs UAB âMinsitaâ 1627,77 Lt skolÄ , 61,45 Lt delspinigius, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1689,22 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2012-01-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB âG4S Lietuvaâ.
AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                                  Saulius Zajarskas                                                      Â