Legislator Case Law & Legislation
a758092e-a885-456a-b3eb-e131fd98fff3 AI generated

a758092e-a885-456a-b3eb-e131fd98fff3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a758092e-a885-456a-b3eb-e131fd98fff3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti atsakovo vadovui asmeniÅ¡kai ( b.l. 1). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 123 str. 4 d.,142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-07-07 Å¡alys sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. TS16381, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė teikė atsakovei saugos paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. 2011-08-24 Å¡alys taip pat sudarė sutartį Nr.INS3164, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo įrengti apsaugos sistemÄ , o atsakovė už Å¡iuos darbus įsipareigojo atsiskaityti iki 2011-10-07.

Legislator headnote

AI generated

a758092e-a885-456a-b3eb-e131fd98fff3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakovė neapmokėjo ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų per laikotarpį nuo 2011-09-29 iki 2011-12-08. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ skolos nesumokėjo, iÅ¡ viso liko skolinga ieÅ¡kovei 1627,77 Lt. IeÅ¡kovė, remdamasi sutarties Nr. RS16381 bendrųjų sÄ lygų 15.2 punktu, sutarties Nr.INS3164 6.4. punktu paskaičiavo atsakovei 0,04 procento delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos, iÅ¡ viso 61,45 Lt.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4, 6.256 str.).

Keywords

AI generated
educational contract missing case documents deficiency of pledge acknowledgment of debt escrow agreement need for special education
AI generated
e10e5979-12a9-4c5a-92b7-2258ebefd125
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 15,05 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).
a9a9c1a1-1902-449c-ba45-6b7c721f1d40
Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovė 2011-12-28 nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo atsakovei suteikti paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.
4ae88118-3129-4a22-8219-dd395fa9453a
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 187,27 Eur, iÅ¡ kurių 181,47 Eur skolÄ ir 5,80 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
965e52de-c6e9-44a9-8c62-0405d991d536
Atsakovei ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.
175f3d0c-bb9e-41c2-8eea-ad2875a903a6
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-09-03 (b.l.31).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2878-639/2012(Proceso Nr. 2-06-3-00745-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Minsita“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1627,77 Lt skolÄ , 61,45 Lt delspinigius, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti atsakovo vadovui asmeniÅ¡kai ( b.l. 1). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 123 str. 4 d.,142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-07-07 Å¡alys sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. TS16381, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė teikė atsakovei saugos paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. 2011-08-24 Å¡alys taip pat sudarė sutartį Nr.INS3164, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo įrengti apsaugos sistemÄ , o atsakovė už Å¡iuos darbus įsipareigojo atsiskaityti iki 2011-10-07.

Atsakovė neapmokėjo ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų per laikotarpį nuo 2011-09-29 iki 2011-12-08. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ skolos nesumokėjo, iÅ¡ viso liko skolinga ieÅ¡kovei 1627,77 Lt. IeÅ¡kovė, remdamasi sutarties Nr. RS16381 bendrųjų sÄ lygų 15.2 punktu, sutarties Nr.INS3164 6.4. punktu paskaičiavo atsakovei 0,04 procento delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos, iÅ¡ viso 61,45 Lt.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4, 6.256 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Laikytina, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, nes sutartyse nustatytais terminais neatsiskaitė už suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Å alys gali susitarti, kad už sutarties neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo mokėti delspinigius (CK 6.258 str. 1 d.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1627,77 Lt skola ir 61,45 Lt delspinigiai (CK 6.256 str. 2 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Minsita“ 1627,77 Lt skolÄ , 61,45 Lt delspinigius, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1689,22 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-01-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „G4S Lietuva“.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Saulius Zajarskas                                                      Â