Legislator Case Law & Legislation
a757de92-be9c-4c5d-a36a-e39662debd44 AI generated

a757de92-be9c-4c5d-a36a-e39662debd44 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a757de92-be9c-4c5d-a36a-e39662debd44
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2283-795/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01938-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8426449                        KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a757de92-be9c-4c5d-a36a-e39662debd44 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad minėtam patruliui patruliuojant su kitu policijos pareigÅ«nų, jis gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Operatyvinio valdymo skyriaus budėtojo, jog parduotuvėje „RIMI“ asmuo, neatsiskaitęs, bandė iÅ¡neÅ¡ti prekes. Ä®vykio vietoje sulaikytas S. Z..S. Z. paaÅ¡ikinimais, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, jis įvykio aplinkybes žadėjo paaiÅ¡kinti teismo posėdžio metu.Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Z. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2283-795/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01938-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8426449                        KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

S. Z. 2014-05-12, apie 17.00 val., adresu Å ilutės pl. 62, Klaipėdoje, parduotuvėje „RIMI“, praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už prekes, kurių vertė – 7,99 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.S. Z. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina S. Z. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje esantis UAB „Lietuva Rimi“ pareiÅ¡kimas, suraÅ¡ytas l.e.p. direktorės J. V., bei UAB „GRIFS AG“ Fizinės apsaugos departamento apsaugos darbuotojos G. N. 2014-05-12 praneÅ¡imas dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, patvirtina, kad 2014-05-12, apie 17.00 val., adresu Å ilutės pl. 62, Klaipėdoje, parduotuvėje „RIMI“, buvo sulaikytas S. Z., kuris praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už prekes (kojinių pakuotę), kurių vertė – 7,99 Lt.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2 bÅ«rio patrulio D.

Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad minėtam patruliui patruliuojant su kitu policijos pareigÅ«nų, jis gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Operatyvinio valdymo skyriaus budėtojo, jog parduotuvėje „RIMI“ asmuo, neatsiskaitęs, bandė iÅ¡neÅ¡ti prekes. Ä®vykio vietoje sulaikytas S. Z..S. Z. paaÅ¡ikinimais, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, jis įvykio aplinkybes žadėjo paaiÅ¡kinti teismo posėdžio metu.Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Z. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y.

S. Z. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pavogto daikto vertę, į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta – prekės grÄ Å¾intos, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – S. Z. nebaustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Z. paskyrus nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : S. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Kristina BaÅ¡kienė