a75730d1-40a6-4d97-bbda-0df108cfc084 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-542-721/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02993-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.10.5.1.; (S) 2.6.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 4 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka  iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismasn u s t a t ė:ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB ) „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. G. priteisti 201,03 Eur skolos, 48,78 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. gruodžio 11 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡ai paskelbiant specialiame interneto tinklapyje, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, jog atsakovas A.

G. su pradiniu kreditoriumi UAB „Omnitel“ 2009 m. rugpjūčio 11 d. sudarė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. OM 816754, pagal kuriÄ pradinis kreditorius buvo įsipareigojęs teikti atsakovui telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas buvo įsipareigojęs už suteiktas paslaugas sumokėti. Kadangi atsakovas tinkamai už suteiktas paslaugas nemokėjo, susidarė 201,03 Eur įsiskolinimas. 2012 m. gruodžio 28 d. Skolų portfelio pirkimo pardavimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovė perėmė reikalavimo teisę iÅ¡ pradinio kreditoriaus UAB „Omnitel“ į atsakovo skolÄ ir su ja susijusius reikalavimus.

IeÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ , tačiau atsakovas nei su pradiniu kreditoriumi, nei su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 201,03 Eur skolos bei 48,78 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų taikant 5 procentų metinę palÅ«kanų normÄ už laikotarpį nuo 2012 m. gruodžio 28 d. iki 2017 m. spalio 10 d. (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 4.86 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.263 straipsnis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2017 m. spalio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai:- 201,03 Eur (du Å¡imtus vienÄ eurÄ 03 ct) skolos;- 48,78 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 78 ct) palÅ«kanų;- 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (249,81 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2017 m. spalio 16 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ :

„Mažeikių rajono apylinkės teisme 2018 m. sausio 4 d. civilinėje byloje Nr. e2-542-721/2018 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovo A. G., gimusio 1980 m., priteista ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ skola, palūkanos, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovo A. G. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, adresu Mažeikiai, Urvikių g.

18. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėja             Nadežda Kiubienė