a756edfd-ab01-46b5-96b2-ea6fae3d7f3b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6271-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05443-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti Kaunas, (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė: 2016-07-17, apie 16.44 val., J. N., parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 1 butelį, 1 l talpos, viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 24,99 Eur, ir 1 butelį, 1 l talpos, viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 26,99 Eur. Bendra prekių vertė – 51,98 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Be to, 2016-07-23, apie 12.20 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „IKI“ J.

N. praėjo pro kasas nesumokėjusi už 1 kg kavos pupelių „Lavazza“, kurių vertė 20,85 Eur. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagytės bÅ«du, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismÄ priežastis nežinoma, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-6271-738/2016 nagrinėti jam nedalyvaujant, kitų praÅ¡ymų negauta.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.Dėl 2016 m. liepos 17 d., apie 16.44 val. padaryto administracinio teisės pažeidimoLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimo faktÄ ir J. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. (1 t., b. l. 2-3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (1 t., b. l. 4), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas (1 t., b. l. 5), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (1 t., b. l. 6).Dėl 2016 m. liepos 23 d., apie 12.20 val. padaryto administracinio teisės pažeidimoLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimo faktÄ ir J. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi. (2 t., b. l. 1), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas (2 t., b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (2 t., b. l. 3).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. N. padarė du smulkiuosius svetimo turto pagrobimų vagystės būdu, t. y. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. N. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimus padaręs asmuo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas.) Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė:

J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius Å¡eÅ¡iolika administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:už administracinį teisės pažeidimÄ , padarytÄ 2016 m. liepos 17 d., apie 16.44 val., skirti 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; už administracinį teisės pažeidimÄ , padarytÄ 2016 m. liepos 23 d., apie 12.20 val., skirti 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti -ROIK 16059760021, ROIK 16060421423.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â