Legislator Case Law & Legislation
a7553fc3-84c4-4ea3-870c-dffa444e4cb7 AI generated

a7553fc3-84c4-4ea3-870c-dffa444e4cb7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number a7553fc3-84c4-4ea3-870c-dffa444e4cb7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-1205-849/2015Proceso Nr. 2-13-3-00526-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 5 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „Deneira“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a7553fc3-84c4-4ea3-870c-dffa444e4cb7 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. 2008-12-02 UAB „Ferratum'' sutartimi atsakovui suteikė 217,22 EUR kreditÄ 30 dienų laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 173,77 EUR kredito mokestį, tačiau atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ laiku atsiskaityti su pradiniu iÅ¡ieÅ¡kotoju, to nepadarė, kredito negrÄ Å¾ino ir nesumokėjo kredito mokesčio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-1205-849/2015Proceso Nr. 2-13-3-00526-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 5 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „Deneira“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovė UAB „Deneira“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 479,88 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.     Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du: 2015-04-15 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-04-29.

Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.              IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos, pažymomis, paskolos paraiÅ¡ka, Paskolos sutarties bendrosiomis sÄ lygomis, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ SMS iÅ¡klotinių sÄ raÅ¡o, sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais, sÄ skaita – faktÅ«ra, Gautinių sumų pirkimo sutartimi, praneÅ¡imu, skelbimais.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. 2008-12-02 UAB „Ferratum'' sutartimi atsakovui suteikė 217,22 EUR kreditÄ 30 dienų laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 173,77 EUR kredito mokestį, tačiau atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ laiku atsiskaityti su pradiniu iÅ¡ieÅ¡kotoju, to nepadarė, kredito negrÄ Å¾ino ir nesumokėjo kredito mokesčio.

Tarp bylos Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovas pagal prievolę turi sumokėti susidariusiÄ skolÄ . 2013-11-05 UAB „Ferratum'' ir UAB „Deneira" sudarė Gautinų sumų pirkimo sutartį Nr. 017, pagal kuriÄ UAB „Deneira" iÅ¡ UAB „Ferratum'' įsigijo pagal Paskolos sutartį gautinas sumas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas nesumokėtas kreditas, kredito mokestis, bauda, delspinigiai, viso 479,88 EUR skola (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str. 3 d., 6.154 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.886 str. - 6.889 str., 6.918 str.).

Laiku neatsiskaičius su ieškove iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.). Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 EUR žyminis mokestis, 246,18 EUR išlaidos už teisines paslaugas ir 72,41 EUR skolos administravimo išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 479,88 EUR skolÄ , 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-02-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 EUR žyminį mokestį, 246,18 EUR iÅ¡laidas už teisines paslaugas ir 72,41 EUR skolos administravimo iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Deneira“, į. k. 302880890, buveinės adresas – Drujos g. 2, Vilnius., a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                     Diana Atajeva