a754ecc2-97ae-4537-b01b-0e315265ebec · Raseinių rajono apylinkės teismas

          Civilinė byla Nr. e2-1025-1009/2016          Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00890-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.4.1; 3.2.4.11.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2. (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 22 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovas UAB ,,Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

K. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 72,41 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 44,83 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 6,00 Eur žyminio mokesčio. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.             IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance" vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101-6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OU, kuri 2016 m kovo 10 d. reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas".

Todėl UAB „Finansų administravimas" turi reikalavimo teisę į su R. K. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 9971082001 bei jos pagrindu atsiradusiÄ 117,24 Eur / 404,81 Lt sumos dydžio skolÄ . 2016-04-25 raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovę dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovui.              Įsiskolinimas atsirado 2013-06-22 tarp pradinio kreditoriaus, valdančio sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovės R. K. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis.

Pradinis kreditorius paskolino atsakovei 72,41 Eur / 250,02 Lt. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 2 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos. Paskolos sutarties terminas - 6 mėnesiai, atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2014-02-22. Atsakovė pratęsė įmokos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2014-12-17. Atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinis kreditorius 2014-02-02 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu.             Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai - pervedė atsakovei 72,41 Eur / 250,02 Lt.

Deja, atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko.             IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius, valdantis sitemÄ Vivus.lt, ir atsakovė R. K., 2013-06-22 sudarė paskolos sutartį Nr. 9860758001, pagal kuriÄ , pradinis kreditorius suteikė atsakovei R. K. 72,41 Eur (250,00 Lt) paskolÄ 6 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti pasiskolintÄ sumÄ .

Metinė vartojimo kredito palÅ«kanų norma 107,18%. Bendra vartojimo kredito kaina 179,20%. 2015-12-21 Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi pradinis kreditorius visas reikalavimo teises į R. K. skolÄ perleido naujajam kreditoriui UAB „Finansų administravimkas“. 2016-04-25 ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ â€“ raginimÄ , kuriuo informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimÄ bei pareikalavo apmokėti 117,24 Eur įsiskolinimÄ . IÅ¡ 2016-05-30 AB SEB banko vietinio mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 6,00 Eur žyminį mokestį.             CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 1 p. nustato, kad sutartyje numatytų sÄ lygų neįvykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievolės pažeidimu. Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė.             Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, Å¡iuo atveju 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės R.

K. ieÅ¡kovui priteistinas 72,41 Eur įsiskolinimas, 44,83 Eur palÅ«kanos, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.              Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. ir 98 str. 1 d. nustatyta bendroji bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo proceso Å¡alims taisyklė, pagal kuriÄ bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, t. y. pagal principÄ â€žpralaimėjęs moka“.

Å iuo atveju iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 6,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį.Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424-428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti. Priteisti iš atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 72,41 Eur (septyniasdešimt du eurus, 41 ct) skolos, 44,83 Eur (keturiasdešimt keturis eurus, 83 ct) palūkanų, 5 procentų palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-06-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 6,00 Eur (šešis eurus, 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovo UAB ,,Finansų administravimas”, įmonės kodas 304179870, buveinės adresas:

Jonavos g. 254, Kaunas, a/s LT48 7044 0600 0808 6415, naudai.Atsakovė R. K. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Raseinių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui UAB “Finansų administravimas” bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                      Sigita Kazlauskienė