a754acab-b886-4fc9-9bf2-5c8339be6d6d · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.2-1349-239/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01261-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:L. P. 2012 m. spalio 29 d. apie 17 val. 35 min. UAB „PALINK“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Vytauto g. 60, Trakų m., Trakų r. sav., paėmė vienÄ vyno „CENTO“ butelį, kurio vertė – 3,79 Lt, ir iÅ¡sinešė jį pro kasas nesusimokėjusi. Nurodyta veika L. P. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, bylos duomenys – 2012 m. spalio 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R306140 (toliau tekste – Protokolas) bei Å¡aukimo Å¡aknelė – patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė teismui praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, neinformavo teismo apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas patvirtina, jog pastarasis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi. Nagrinėjamoje byloje inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo faktÄ patvirtina byloje esančių įrodymų visetas – Protokolas, UAB „PALINK“ 2012 m. spalio 29 d. pareiÅ¡kimas, 2012 m. spalio 29 d. prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį aktas, policijos pareigÅ«no 2012 m. spalio 29 d. tarnybinis praneÅ¡imas, įvykio registracijos pažyma, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog pažeidėja savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo gailėjosi.Pažeidėjos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog teisės pažeidimÄ ji padarė bÅ«dama neblaivi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjai už padarytÄ teisės pažeidimÄ skiriama ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 straipsniais, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 50, 286, 3022, 3024 straipsniais, teismas n u t a r ė: L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti jÄ 500 Lt bauda. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Nijolė Zaleckienė            Â