a7541578-84e1-4f2e-b0d0-4a895ec0052a · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-135-339/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23584-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; (S) 1.1.9.2; 1.1.9.7; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.6            TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2017 m. birželio 19 d.                                                                             TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei DokÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Laukaičiui, gynėjui Mariui Mikalauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB "V" darbų vadovu, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė:     A. Å . 2017 m. gegužės 15 d., apie 14.28 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio, mažiausia koncentracija 1,88 promilių etilo alkoholio.  Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A.

Å . visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2017 m. gegužės 15 d. (duomenys neskelbtini), vykdė kelių remonto darbus tam tikrais etapais. Jo darbo laikas tÄ dienÄ buvo nuo 7 iki 16 val. Automobilis Opel Vectra priklauso darbovietei ir yra paskirtas jam darbo reikalams. Automobilyje turėjo padovanotÄ alkoholio butelį. TÄ dienÄ darbe kilus konfliktinei situacijai, jis prisiminė turįs butelį, susirado žmogų, kuris parvairuos automobilį Ä® TelÅ¡ius ir leido sau iÅ¡gerti alkoholio.

Alkoholį pradėjo vartoti darbe apie 11 val. Darbo procesas buvo etapais po 20 metrų. IÅ¡ pradžių automobiliu 20 metrų į priekį pavažiavo jo papraÅ¡ytas darbuotojas. Vėliau jis pagalvojo, jog dėl 20 metrų neverta varginti darbuotojo, todėl pats sėdo į automobilį, kad vėl pavažiuotų truputį į priekį. Tuo metu prie jo vairuojamo automobilio privažiavo policijos automobilis, pareigÅ«nai patikrino jo dokumentus, nustatė girtumÄ . Anksčiau yra turėjęs problemų dėl alkoholio vartojimo, buvo užsikodavęs. PrieÅ¡ metus vėl pradėjo po truputį vartoti alkoholį, ketino pakartotinai koduotis.Be kaltinamojo A.

Å . visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo:Liudytojas V. K. parodė, kad automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB "N" ir buvo paskirtas UAB "V" darbų vadovui A. Å .darbiniais reikalais. A. Å . pažįsta daug metų. Žino, kad seniau A. Å . turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo, tačiau paskutinius 5-7 metus gydėsi nuo alkoholio ir alkoholinių gėrimų nevartojo. Skirdamas A. Å . tarnybinį automobilį nesitikėjo, jog Å¡is galėtų automobilį vairuoti bÅ«damas neblaivus (b. l. 14).TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – TelÅ¡ių AVPK) Kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio Liudo Lenkausko tarnybiniame praneÅ¡ime ir fotolentelėje nurodyta, kad 2017 m. gegužės 15 d., apie 13.59 val., gautas praneÅ¡imas apie galimai neblaivų vairuotojÄ (duomenys neskelbtini)Nuvykus nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), sustabdyta nedideliu greičiu judanti transporto priemonė Opel Vectra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriÄ vairavo neblaivus A. Å .. Alkotesteriu jam nustatytas 1,86 promilės girtumas, todėl transporto priemonė nuvežta į saugojimo aikÅ¡telę, o A. Å . pristatytas į TelÅ¡ių regioninės ligoninės Priėmimo skyrių alkoholio kiekio kraujyje nustatymui (b. l. 5-12).Sprendime nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo ir priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte užfiksuota, kad A. Å . 2017 m. gegužės 15 d. TelÅ¡ių r., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį Opel Vectra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) todėl jis nuÅ¡alintas nuo vairavimo, o automobilis priverstinai nuvežtas į UAB "Tomadas" saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ TelÅ¡iuose, K. Mindaugo g. 1 (b. l. 23-24).VÅ¡Ä® TelÅ¡ių regioninės ligoninės Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 63 ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 4840/2017 nurodyta, kad 2017 m. gegužės 15 d. 15:17-15:24 val. VÅ¡Ä® TelÅ¡ių regioninėje ligoninėje atlikus A.

Å . apžiÅ«rÄ alkotesteriu papildomai, nustatytas 1,69 promilių girtumas, o paimtame kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,88 promilės etilo alkoholio (b. l. 30-31, 33). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. Å . pateikė savo vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00985945 (b. l. 34).Kaltinamojo A. Å . nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.Gautas D.

Å . praÅ¡ymas perduoti kaltinamÄ jį A. Å . jos atsakomybėn pagal laidavimÄ be užstato. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad kaltinamasis A. Å . ir D. Å . yra sutuoktiniai. D. Å . dirba V. L. firmoje floriste. Darbdavio iÅ¡duotoje charakteristikoje nurodyta, kad D. Å . yra pareiginga, kÅ«rybinga, sÄ Å¾ininga darbuotoja, savo darbÄ atlieka gerai. D. Å . neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad D. Å . yra verta pasitikėjimo ir gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam A.

Å .. Kaltinamasis A. Å . visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , žala padaryta nebuvo. Padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, A. Å . neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai ir yra pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant minėtoms aplinkybėms A. Å . atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281 str. 7 d., padarymÄ , pagal laidavimÄ , perduodant jį 1 metų 6 mėnesių terminui laiduotojos D.

Å . atsakomybėn (LR BK 40 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d.). Atsižvelgiant į laiduotojos D. Å . minėtas asmenines savybes ir į bylÄ pateiktus duomenis apie jos turtinę padėtį, skirtinas laidavimas be užstato (LR BK 40 str. 5 d.). LR BK 67 str. 2 d. nustatyta, kad asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Ä®vertinus tai, kad A. Å . padaryta nusikalstama veika kėlė aplinkiniams padidintÄ pavojų, Å¡iÄ veikÄ jis padarė turėdamas teisę vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis Å¡ia teise (LR BK 68 str.).

Kaltinamajam skirtina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (LR BK 71 str.). Pagal LR BK 72 str. 1-4 d. nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „N“ ir buvo paskirtas A.

Å . darbinėms funkcijoms vykdyti. Å iuo atveju konfiskuotinas turtas priklauso trečiajam asmeniui, šį turtÄ konfiskuoti netikslinga, todėl iÅ¡ kaltinamojo A. Å . iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (LR BK 72 str. 5 d.). Pagal Emprekis duomenis automobilio vertė yra 840 Eur, byloje duomenų apie kitokiÄ automobilio vertę nėra, todėl iÅ¡ A. Å . iÅ¡ieÅ¡kotini 840 Eur. Automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktas su pulteliu ir automobilio dokumentai, saugomi TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvitas Nr. 00011100), grÄ Å¾intini teisėtam savininkui UAB „N“.A.

Å . vairuotojo pažymėjimas, esantis baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.         Byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl kaltinamojo A. Å . gynėjo dalyvavimas yra privalomas (LR BPK 51 str. 1 d. 9 p.). Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę bei tai, kad baudžiamoji byla nutrauktina kaltinamÄ jį A. Å . atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, numatytos LR BPK 106 str. 2 d., iÅ¡ kaltinamojo A.

Å . nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a: A. Å . atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ , pagal laidavimÄ be užstato, perduodant jį 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui laiduotojos D. Å ., gimusios 1968 m. rugsėjo 12 d., gyvenančios TelÅ¡iuose, Jovaro g. 3, atsakomybėn. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, A.

Å . skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 71 straipsnį, A. Å . skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 6 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant įmokÄ sumokėti iki 2017 m. rugsėjo 30 d. į Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT70 7044 0600 0026 9468 AB SEB banke.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnio 5 dalį, iÅ¡ A. Å . iÅ¡ieÅ¡koti 840 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Eur) į valstybės pajamas.BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.A. Å . vairuotojo pažymėjimÄ , esantį baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.         Automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktÄ su pulteliu ir automobilio dokumentus, saugomus TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, grÄ Å¾inti uždarajai akcinei bendrovei „Nova“.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Vitalija Liauzginienė