a753e24c-5352-4b68-99cf-73fdca348015 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-349-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00273-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.3; 99; 99.1; 99.1.4; 99.5; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.3; 116.11; 125.10; 125.10.2. (S)                  PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU P R E L I M I N A R U S 2014 m. balandžio 11 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės R. K. 1000 Lt kredito, 255,66 Lt kredito mokesčio, 26,99 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 29 Lt žyminis mokestis ir 363 Lt procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2013 m. lapkričio 25 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės R. K. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 1000 Lt kreditas 24 mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 972,88 Lt kredito mokestį iki 2015 m. lapkričio 25 d. dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis, mokant po 85 Lt. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, remiantis sutarties 4.2.1.4 p. ir 4.2.1.6 p. patvirtino, kad susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis.

Taip pat, remiantis sutarties 3.6.1. p., įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Å alių sudarytos Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 7.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /ar jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl ieÅ¡kovas, remdamasis sutarties 7.1 p., skaičiavo atsakovės mokėtinas palÅ«kanas bei atsakovei buvo siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Tačiau atsakovė nemokėjo laiku įmokų, nereagavo į raginimo laiÅ¡kus, todėl ieÅ¡kovas, remiantis sutarties 9.4 punktu, 2014 m. kovo 21 d. iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovė per ieÅ¡kovo suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė.

Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.1, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.873, 6.874, 6.886 str.).IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų leistinų raÅ¡ytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: ieÅ¡kovo registravimo pažymėjimo, 2013 m. lapkričio 25 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos iÅ¡rašų, raginimo, praneÅ¡imo, paÅ¡to siuntos iÅ¡rašų, palÅ«kanų skaičiavimo lentelės, nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovės R.

K. 2013 m. lapkričio 25 d. buvo sudaryta terminuota vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1000 Lt kreditÄ 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių terminui, pervesdamas Å¡iÄ kredito sumÄ Ä¯ atsakovės nurodytÄ sÄ skaitÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Tačiau atsakovė savo prisiimtų prievolių neįvykdė, tokiu bÅ«du pažeisdama Å¡alių sudarytos sutarties nuostatas.

Kadangi atsakovė R. K. kredito negrÄ Å¾ino ir neįvykdė kitų sutartinių įsipareigojimų, nemokėdama kitų įmokų, nors ieÅ¡kovas ragino sumokėti įsiskolinimÄ bei suteikė papildomÄ terminÄ sutartinėms prievolėms įvykdyti, tačiau byloje duomenų, kad atsakovė sutartinius įsipareigojimų įvykdė, nėra. Sutartis nutraukta. Todėl atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovui 1000 Lt kredito, 255,66 Lt kredito mokesčio pagal 2013 m. lapkričio 25 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, remiantis Å¡alių sudarytos sutarties 7.1 punkto nuostatomis, ieÅ¡kovas pagrįstai paskaičiavo atsakovės R. K. mokėtinas sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo visos pradelstos mokėti sumos, kurios sudaro 26,99 Lt. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 str. 1, 3 d.)).

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sÄ Å¾iningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 str.). Prievolės samprata numato, kad viena teisinio santykio Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (CK 6.1 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d., 6.256 str.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.). Be to, skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas netesybas, palÅ«kanas (CK 6.210 str., 6.258 str., 6.261 str.), kurios tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t.y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovė R. K., nevykdydama savo įsipareigojimų pagal 2013 m. lapkričio 25 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė savo sutartines prievoles, sutartis nutraukta, todėl iÅ¡ atsakovės R. K. priteistina ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“ 1000 Lt kredito, 255,66 Lt kredito mokesčio, 26,99 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo. Kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37, 6.210 str.), todėl iÅ¡ atsakovės R.

K. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (1282,65 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-04-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 425 straipsnio 3 dalimi, iš atsakovės R. K. ieškovui yra priteistinas 29 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį, bei 363 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428-430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) kredito, 255,66 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus ir 66 centus) kredito mokesčio, 26,99 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 99 centus) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1282,65 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-04-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio bei 363 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) D.

B. A/S Lietuvos filiale.Atsakovė R. K. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.              Teisėjas                                                                 Laisvydas ZederÅ¡tremas