a751e6ad-6e06-4d8a-a9c5-d84833dcfa73 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-5175-418/2023

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00717-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;

3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 11 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „LPB Capital“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkei) D. V., V. V., antstolei Audronei Muzikevičienei, dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja UAB „LPB Capital“ (toliau – pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad sutuoktiniui V. V. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su skolininke D. V. jo vardu atidarytose sÄ skaitose ar kurias ji atsidarys savo vardu ateityje, taip pat jo darbo užmokestyje ar kitose prilygintose pajamose, kurias jis gauna arba gaus ateityje, priklauso ½ turto dalis ir nustatyti, kad sutuoktiniui V. V. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su skolininke D. V. jo vardu priklauso ½ turto dalis. PareiÅ¡kime nurodo, kad pareiÅ¡kėja antstolei A. Muzikevičienei pateikė vykdymui Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų vykdomÄ jÄ dokumentÄ eL2-5890-970. Antstolė pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Suinteresuoti asmenys D. V. (skolininkė) ir V. V. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.

Suinteresuotas asmuo antstolė Audronė Muzikevičienė pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ prašė nagrinėti antstolei nedalyvaujant.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 593 straipsnis, 667 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0151/18/00686 pagal Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2018 m. liepos 16 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-5890-970/2018 dėl 2 866,08 Eur skolos, 6,28 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 872,36 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 16 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „LPB Capital“ naudai. Antstolė, nustačiusi, kad skolininkė niekur nedirba, pajamų į kurias galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ negauna, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, 2023 m. gegužės 26 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-23-151-9508 areÅ¡tavo skolininkės D. V. sutuoktinio V. V. pinigines lėšas banko sÄ skaitoje, (turto areÅ¡to mastas – 3 369,59 Eur) ir 2023 m. gegužės 18 d. siÅ«lymu Nr. S-23-151-8942 pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai per trisdeÅ¡imt dienų nuo siÅ«lymo gavimo dienos, kreiptis i teismÄ dėl skolininkės sutuoktinio V. V. turto (esančio ir busimo ateityje - lėšų kredito įstaigose, darbinių pajamų ir kt.), kuris yra bendras su skolininke D. V. dalies nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos, paÅ¡alpos ir kt. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Be to, pagal CK 3.89 straipsnio 2 dalį faktas, kad tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali bÅ«ti įrodytas tik raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobÅ«dis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios; nuo Å¡ios prezumpcijos nukrypti galima tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1, 2 dalys).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkė D. V. ir V. V. yra sutuoktiniai, Vedybų sutarčių registro ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad jų santuoka nėra nutraukta, pareiÅ¡kimas ar ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo teisme nėra paduotas, sutuoktinių turtas nepadalintas, nėra sudaryta vedybinė (ikivedybinė, povedybinė) sutartis, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), taip pat ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies, 1, 5 punktai). Suinteresuoti asmenys skolininkė D. V. ir jos sutuoktinis V. V. nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių. Be to, nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje iÅ¡vardyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir motyvais, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas laikomas iÅ¡ esmės pagrįstu, todėl yra tenkinamas, nustatant, kad skolininkei D. V. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. V. priklauso ½ dalis V. V. turto – darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų bei banko kredito įstaigose, esančių lėšų (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 667 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjos UAB „LPB Capital“ praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis V. V. turto – darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų bei banko kredito įstaigose, esančių lėšų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus.

Teisėja Leonora Jakubauskienė