a75065f1-b5f1-4d86-bcfc-e50150a5dcfa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

         Baudžiamoji byla Nr. 1-1651-932/2017         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04061-2017-4         Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Utenos r., Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

D. R. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2016 metų pabaigoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus miesto stotyje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 20 eurų nusipirko ir taip neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - kanapių, kurios masė yra 1,991 g, (maiÅ¡elyje buvusių kanapių masė - 1,707 g, kurioje esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,8 procentų, suktinės nuorÅ«koje buvusių kanapių masė - 0,284 g, kurioje esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,1 procentų), Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ laikė ir gabeno su savimi, kol 2017 m. sausio 26 d., apie 23.30 val., Vilniaus g. 22, Vilniuje, patikrinimo metu policijos pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė minėtÄ kiekį augalinės medžiagos - kanapių.

Å iais veiksmais D. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo D. R. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Kaltinamasis D. R. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2016 m. pabaigoje, tiksliai neatsimena kada, Vilniaus miesto stotyje iÅ¡ nepažįstamo vyro įsigijo kanapių už 20 eurų. Kokį tiksliai kiekį pirko, pasakyti negali, bet iÅ¡ pažiÅ«ros kiekis pasirodė nemažas. Pirko kanapių sau, kadangi kartais parÅ«ko.

Kai jį sulaikė, jis jau buvo parÅ«kęs. 2017-01-26 vėlai vakare, apie 23.00 val., jis rÅ«kė Vilniaus gatvės kiemelyje, susisukęs suktinę iÅ¡ nupirktų kanapių, kai netrukus privažiavo policijos pareigÅ«nai. Jis rÅ«komÄ cigaretę numetė ant žemės, nes nenorėjo, kad pareigÅ«nai jį pastebėtų. PareigÅ«nai paėmė nuo žemės cigaretę ir paklausė, ar jis dar turi kÄ nors draudžiamo. Tuomet D. R. padavė maiÅ¡elį su likusia nusipirkta žole. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, už nusikalstamos veikos padarymÄ sutinka sumokėti baudÄ (b. l. 33).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L.

M. (Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 4 bÅ«rio vyr. patrulė) parodė, kad ji 2017-01-26 dirbo marÅ¡rute su vyr. patruliais T. K. ir A. N.. Vilniaus g. 22, Vilniuje, vidiniame kieme pastebėjo jaunuolius, kuriuos nusprendė patikrinti, priėję arčiau pajuto stiprų aitrų kvapÄ . Ten buvęs, kaip paaiÅ¡kėjo D. R., prisipažino turintis draudžiamų daiktų ir iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė maiÅ¡elį su aitraus kvapo augaline medžiaga. Ant žemės Å¡alia D. R. kojų taip pat rado susuktÄ numestÄ cigaretę.

D. R. paaiÅ¡kino, jog Å¡i cigaretė priklauso jam. Kiti vaikinai jokių draudžiamų daiktų neturėjo. D. R. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ (b. l. 8). AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos ir L. M. 2017-01-27 tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 5). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2017-01-27 specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 269/2017(01) konstatuota, jog D. R. Å¡lapime, paimtame 2017-01-27, 05.40 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir mažiausia etilo alkoholio koncentracija 0,95 promilės (b. l. 14). Vilniaus priklausomybės ligų centro Apsvaigimo nustatymo kabineto medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2017-01-27 akte Nr. 129 nurodyta, jog D.

R. yra vartojęs THC (b. l. 15).Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017-03-28 specialisto išvados Nr.140-(1608)-ISI-1795 matyti, jog 2017-01-26 Vilniuje, Vilniaus g. 22 iš D. R. paimtasaugalinės kilmės medžiagų mišinys yra narkotinė medžiaga-kanapės, kurios bendra masė yra1,991 g, t. y. maišelyje buvusių kanapių masė - 1,707 g, kurioje esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,8 procentų, suktinės nuorūkoje buvusiųkanapių masė - 0,284 g, kurioje esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,1 procentų.

Kaltinamasis D. R. savo kaltę pripažino, jo kaltę taip pat įrodo liudytojos L. M. parodymai, tarnybinis praneÅ¡imas, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, specialisto iÅ¡vada. Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad D. R., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, kurių masė yra 1,991 g, (maiÅ¡elyje buvusių kanapių masė - 1,707 g, kurioje esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,8 procentų, suktinės nuorÅ«koje buvusių kanapių masė - 0,284 g, kurioje esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,1 procentų), Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ laikė ir gabeno su savimi, iki kol jÄ paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamojo D. R. nusikalstama veika baigta, teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.Kaltinamojo D. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo D. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Teismas, skirdamas D. R. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Padaryta nusikalstama veika baigta, priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, nusikalstami veiksmai atlikti veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 39), administracine tvarka nebaustas (b. l. 40), nevedęs, dirbantis, (b. l. 34, 41), duomenų apie psichikos/psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ byloje nėra. Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

D. R. sutinka su tuo, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka tiek su prokuroro siÅ«loma bausme, tiek su jos dydžiu, tačiau praÅ¡o leisti baudÄ mokėti dalimis (b. l. 42). Atkreiptinas dėmesys į tai, jog baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo, o paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, todėl teismas laiko, jog nėra pagrindo D.

R. nustatyti ilgesnį nei įstatymo numatytÄ baudos mokėjimo terminÄ . Ikiteisminio tyrimo metu D. R. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2017-01-27, 00.15 val., iki 2017-01-27, 10.25 val., (b. l. 24, 29). Laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: vienas vokas su objekto pakuotėmis, saugomas Vilniaus AVPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas (b. l. 22, 23).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,       421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 15 MGL (654,90 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir D. R. paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (376,60 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-01-27, 00.15 val., iki 2017-01-27, 10.25 val., (vienÄ dienÄ ), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai nustatant, jog D.

R. paskirta galutinė 8 MGL (301,28 eurų) dydžio bauda.Nustatyti 2 mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudai savanoriÅ¡kai sumokėti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienÄ vokÄ su objekto pakuotėmis, pagal 2017-05-10 kvitÄ serija BBB Nr. 3PK001000 saugomÄ Vilniaus AVPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti D. R., kad:1.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Per nurodytÄ 2 mėnesių terminÄ nesumokėjus baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per           14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.4.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                            Julita Dabulskytė – Raizgienė