a74e17b1-e910-403b-aa94-0a01c87cac80 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr.A2.11.-305-242/2011Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00280-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.1.1; 52.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. kovo 29 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant D. J., išnagrinejes D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, bedarbio, neteisto, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracine byla, n u s t a t e:

             D. J. 2011 m. kovo 14 d., apie 17 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), budamas girtas (2,90 promiles), necenzuriniais keiksmais ižeide policijos pareigunu M. D. ir P. K. garbe ir oruma, nevykde teisetu policijos pareigunu reikalavimu nutraukti neteisetus veiksmus ir vykti i policijos komisariata. Savo veiksmais padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (ATPK) 187 str. 2 d. (policijos pareiguno teiseto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, jo garbes ir orumo ižeidimas).D.

J., toliau tesdamas savo neteisetus veiksmus, policijos pareigunams M. D. ir P. K. sulaikant ji pristatymui i policijos komisariata, aktyviai pasipriešino policijos pareigunams – stumdesi, venge sulaikymo, todel jo atžvilgiu buvo panaudoti koviniu imtyniu veiksmai, ašarines dujos ir antrankiai, t.y. pasipriešino policijos pareigunams. Savo veiksmais padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d (pasipriešinimas policijos pareigunui).D. J. kalte del šiu pažeidimu padarymo irodo jo blaivumo nustatymo testai, administracinio sulaikymo protokolas, policijos pareigunu M.

D. ir P. K. tarnybiniai pranešimai, taip pat paties D. J. paaiškinimo protokolas ir jo paaiškinimai teisme.D. J. atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad pažeidimus padare budamas neblaivus, lengvinanti jo atsakomybe aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.Skiriant nuobauda D. J., atsižvelgiama i tai, kad jis už administracinius teises pažeidimus baudžiama pirma karta, nedirba, turi tris nepilnamecius vaikus, todel jam skiriama nuobauda – bauda, kurios dydis atitinka minimaliai baudai, numatytai istatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 187 str. 1 d., 33, 283-284, 286-287 str., teisejas n u t a r i a:

D. J. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 300,00 Lt (triju šimtu litu 00 ct) bauda. Pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam 500,00 Lt (penkiu šimtu litu 00 ct) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirti D. J. galutinai 500,00 Lt (penkiu šimtu litu 00 ct) bauda.Nutarimas per 20 dienu gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodat skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.

Teisejas                                                                 Aleksandras Jakubovskis