Legislator Case Law & Legislation
a74d63b7-18db-4210-97ff-63d3d42478f2 AI generated

a74d63b7-18db-4210-97ff-63d3d42478f2 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number a74d63b7-18db-4210-97ff-63d3d42478f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-152-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00457-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;53.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                          2013 m. balandžio 04 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,dalyvaujant pažeidėjui M. K.,išnagrinėjęs M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

a74d63b7-18db-4210-97ff-63d3d42478f2 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: A2.13.-152-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00457-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;53.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                          2013 m. balandžio 04 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,dalyvaujant pažeidėjui M. K.,iÅ¡nagrinėjęs M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , nustatė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-152-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00457-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;53.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                          2013 m. balandžio 04 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,dalyvaujant pažeidėjui M. K.,išnagrinėjęs M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , nustatė:

M. K. 2012 m. rugpjūčio 22 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 33 str. 2 d., nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.M. K. teismo praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga tam, kad galėtų dirbti ir užsidirbti pragyvenimui, padėti močiutei.Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, raÅ¡tu nuomonės neiÅ¡sakė.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio tekstas leidžia iÅ¡skirti Å¡ias formaliÄ sias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygas:- asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo;- turi bÅ«ti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko;- kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, turi bÅ«ti pateikta ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.Nesant bent vienai iÅ¡ paminėtų sÄ lygų negali bÅ«ti trumpinamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad M.

K. nėra pateikęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymos. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nėra pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo termino. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 str., 329 str. teismas, nutaria: M. K. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                               Vitalijus Å idagis