a74d2fda-dc23-44e4-b64f-e631e50d921e · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-692-894/2023 Proceso Nr. 2-56-3-00610-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 6 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės R. S. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas“ sudarytos taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės R.

S. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrobosas“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovė R. S. (toliau – ir ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Agrobosas“ (toliau – atsakovė) praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 247 508,83 Eur skolÄ , 989,65 Eur palÅ«kanas, 8 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 200 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos ir 1 420 Eur žyminis mokestis; prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Kauno apygardos teismas 2022 m. lapkričio 28 d. preliminariu sprendimu (c. b. Nr. e2-1540-894/2022) ieÅ¡kinį patenkino, priteisė ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 247 508,83 Eur skolÄ , 989,65 Eur palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 248 498,48 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022 m. lapkričio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1 420 Eur žyminiam mokesčiui ir 200 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidoms atlyginti. Atsakovė pateikė prieÅ¡taravimus, kuriuose prašė Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-1540-894/2022 panaikinti, o ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atmesti visoje apimtyje ir priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, pagal bylos eigoje pateiktinius raÅ¡ytinius įrodymus.

Atsakovės prieÅ¡taravimai 2022 m. gruodžio 28 d. priimti ir iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei atsiliepimui į prieÅ¡taravimus pateikti. Å alys 2023 m. sausio 3 d. pateikė 2022 m. gruodžio 30 d. sudarytÄ taikos sutartį. Taikos sutartyje Å¡alys prašė Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, panaikinti 2022 m. lapkričio 28 d. priimtÄ preliminarų sprendimÄ ir civilinę bylÄ nutraukti, ieÅ¡kovė prašė grÄ Å¾inti jai 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas tenkinamas.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, bylos nagrinėjimas nutraukiamas (CPK 293 straipsnio 5 punktas), vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ Å¡alių 2022 m. gruodžio 30 d. sudarytos taikos sutarties (toliau – Taikos sutartis) turinio nustatyta, kad atsakovė pripažino 221 265,64 Eur skolÄ , 200 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas ir 355 Eur dalį žyminio mokesčio bei 3 000 Eur palÅ«kanas ieÅ¡kovei, ir Å¡ias sumas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei ne vėliau kaip iki 2023 m. sausio 31 d. IeÅ¡kovė atsisakė visų kitų likusių savo ieÅ¡kinio reikalavimų, įskaitant, bet neapsiribojant reikalavimais priteisti 989,65 Eur palÅ«kanas, procesines palÅ«kanas ir ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinÄ 75 procentų dalį jos sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 1 065 Eur.

Teismas, iÅ¡analizavęs Å¡alių pateiktos Taikos sutarties sÄ lygas, konstatuoja, kad Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Å alys Taikos sutartyje (Taikos sutarties 7 punktas) nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., jog sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nustatytų aplinkybių pagrindu, Å¡alių sudaryta Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas (CPK 430 straipsnio 9 dalis). Å alims kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 1 420 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 1 065 Eur (1420x75%) sumokėto žyminio mokesčio. Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ . Byloje įrodymų apie atsakovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas nėra pateikta.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, Å¡alims vienai iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos. Vadovaudamasis CPK 87 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, CPK 430 straipsnio 9 dalimi, teismas n u t a r i a: Panaikinti Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-1540-894/2022. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2022 m. gruodžio 30 d. tarp ieÅ¡kovės R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrobosas“ (juridinio asmens kodas 303764928), kuria Å¡alys ginÄÄ civilinėje byloje Nr. e2-692-894/2023 (Nr. e2-1540-894/2022) iÅ¡sprendė tokia tvarka:

1. Atsakovė patvirtina savo prievolę ir pripažįsta ieÅ¡kovės civilinėje byloje pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ dėl likusios nepadengtos skolos, t. y. 221 265,64 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų ir 64 centų) sumokėjimo ir ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidų (200 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 355 Eur, t. y. 25 % negrÄ Å¾inamos žyminio mokesčio dalies) atlyginimo bei įsipareigoja Å¡ias sumas sumokėti ne vėliau kaip iki 2023 m. sausio 31 d.

2. Atsakovė papildomai įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2023 m. sausio 31 d. sumokėti ieÅ¡kovei 3 000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) palÅ«kanų sumÄ , kuri apimtų ir ieÅ¡kovės skaičiuojamas palÅ«kanas iki ieÅ¡kinio padavimo, ir taip vadinamas procesines palÅ«kanas ir turėtus tiesioginius nuostolius, atsiradusius dėl atsakovės savalaikio neatsiskaitymo pagal 2022 m. liepos 20 d. IÅ¡ankstinę grÅ«dų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2022/07/20-AR-03.

3. IeÅ¡kovė atsisako visų kitų likusių savo ieÅ¡kinio reikalavimų, įskaitant, bet neapsiribojant reikalavimais priteisti 989,65 Eur (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus ir 65 centus) palÅ«kanų, 8 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinÄ 75 % dalį jo sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 1 065 Eur.

4. Tuo atveju, jeigu teismui patvirtinus Taikos sutartį atsakovė ilgiau kaip 2 (dvi) kalendorines dienas neįvykdo Taikos sutarties 1 punkte numatyto įsipareigojimo (nesumoka bent vienos Å¡iame punkte nurodytos mokėtinos sumos), yra laikoma, jog atsakovė atliko esminį Å¡ios Taikos sutarties pažeidimÄ , todėl atsakovė sutinka, kad tokio Taikos sutarties pažeidimo atveju ieÅ¡kovei pagal Å¡iÄ Taikos sutartį bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl likusios pagal Taikos sutartį mokėtinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

5. Teismui iÅ¡davus vykdomÄ jį raÅ¡tÄ kaip tai nurodyta Taikos sutarties 4 punkte, atsakovė įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovei 8,00 % dydžio metines palÅ«kanas už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ nuo likusios nesumokėtos sumos, skaičiuojant nuo vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dienos iki visiÅ¡ko piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymo.

6. Šalys pripažįsta ir patvirtina, kad šia Taikos sutartimi išsprendžiami visi šalių tarpusavio ginčai, susiję su ieškovės reikalavimais civilinėje byloje. Šalys patvirtina, kad nuo šios Taikos sutarties patvirtinimo teisme (teismo nutarties įsiteisėjimo) dienos jos nebeturi ir nereikš viena kitai jokių pretenzijų dėl ir (ar) remiantis bet kokiomis civilinėje byloje išdėstytomis ir (ar) joms iš esmės analogiškomis faktinėmis aplinkybėmis, taip pat kitomis aplinkybėmis, atsiradusiomis iki Taikos sutarties pasirašymo ir bet kokiu būdu susijusiomis su Taikos sutartimi, išskyrus tai kas nurodyta Taikos sutartyje.

7. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Taikos sutartį, pareiÅ¡kia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo pasekmėmis, numatytomis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 5 p. ir 294 str. ir Å¡ios pasekmės Å alims yra žinomos ir aiÅ¡kios. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Å alys patvirtina, kad turi visus reikiamus leidimus sudaryti Å¡iÄ Taikos sutartį. Å i Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Taikos sutarties sudarymo aplinkybės Å¡alims yra žinomos.

8. Å alys kartu praÅ¡o teismo Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, panaikinti 2022-11-28 dienÄ Civilinėje byloje priimtÄ Preliminarų sprendimÄ ir Civilinę bylÄ nutraukti.

9. Patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį, ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti jai 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

10. Teismo patirtas dokumentų siuntimo išlaidas, jeigu tokių būtų, įsipareigoja atlyginti atsakovė.

11. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų tikrÄ jÄ valiÄ bei tikruosius ketinimus. Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta geranoriÅ¡kai, nesant apgaulės, grasinimų, prievartos, laisva valia, nenaudojant spaudimo, dėl kurio Å¡alys bÅ«tų priverstos jÄ sudaryti, nesant nesÄ Å¾iningų sÄ lygų ir tarp Å¡alių nėra nelygybės. Visos Taikos sutarties sudarymo aplinkybės Å¡alims yra žinomos. Sudarydamos Å¡iÄ Taikos sutartį Å¡alys galėjo naudotis/naudojosi profesionalių teisininkų pagalba.

12. Å alims nėra žinomos jokios aplinkybės, dėl kurių Å¡i Taikos sutartis galėtų prieÅ¡tarauti įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, imperatyvioms įstatymų normoms ir/ar vieÅ¡ajam interesui, vieÅ¡ajai tvarkai ar gerai moralei, taip pat nėra žinomos jokios aplinkybės, kurios galėtų bÅ«ti pagrindu pripažinti Å¡iÄ Taikos sutartį nepažeidžiančia trečiųjų asmenų teises bei įstatymais saugomus interesus, negaliojančia ar niekine. Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

S. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrobosas“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo (Nr. e2-692-894/2023 (Nr. e2-1540-894/2022)). GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 1 065,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. lapkričio 4 d. Mokėjimo nurodymu Nr. 574 per akcinę bendrovę SEB bankÄ . Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi Å¡ia teismo nutartimi.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė