Legislator Case Law & Legislation
a74cd72b-26e2-46da-b2fa-077e55679070 AI generated

a74cd72b-26e2-46da-b2fa-077e55679070 · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Case Number a74cd72b-26e2-46da-b2fa-077e55679070
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                          Administracinės bylos Nr. II-63-279-2011                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-65-3-00012-2011-5 N U T A R T I S2011 m. kovo 10 d.Panevėžys                                                                                                Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E.I. skundÄ dėl Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus virÅ¡ininko 2011-01-18 nutarimo dėl paskirtos piniginės baudos iÅ¡dėstymo dalimis panaikinimo,n u s t a t ė :             E.I. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako nuo skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

a74cd72b-26e2-46da-b2fa-077e55679070 · Panevėžio apygardos administracinis teismas: II-63-279-2011                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-65-3-00012-2011-5 N U T A R T I S2011 m. kovo 10 d.Panevėžys                                                                                                Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E.I. skundÄ dėl Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus virÅ¡ininko 2011-01-18 nutarimo dėl paskirtos piniginės baudos iÅ¡dėstymo dalimis panaikinimo,n u s t a t ė :             E.I. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako nuo skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.

Keywords

AI generated
right to a decision disobedience to an official order challenge of administrative decisions Nigerian asylum application statutory requirement fulfillment untimely recusal request
AI generated
417030df-d4ad-4e3f-87e6-edd117eb0d4b
valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus; savivaldybių administravimo subjektų priimtų aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus;
f1da738e-c200-4194-9d38-8c7ffbb35a40
Sinkevicienei,        Dalyvaujant pareiškejai D.
2c2ebd91-77b1-4d34-89f8-16a1e5f4ca45
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.
38813a61-e81e-456a-b1c5-ca84f497f639
Prašymas tenkintinas.Nustatyta, kad 2011 01 26 teismas priėmė ieškovo „Swedbank“ AB ieškinį dėl 928,69 Lt skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo P.
92a41a63-3766-4e47-b0f6-34fb78aa1be9
B.. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui I. B. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iÅ¡ dalies.Tarp ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ir atsakovo I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                          Administracinės bylos Nr. II-63-279-2011                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-65-3-00012-2011-5 N U T A R T I S2011 m. kovo 10 d.Panevėžys                                                                                                Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E.I. skundÄ dėl Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus virÅ¡ininko 2011-01-18 nutarimo dėl paskirtos piniginės baudos iÅ¡dėstymo dalimis panaikinimo,n u s t a t ė :             E.I. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako nuo skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.

                    Toks E.I. atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymams, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl Å¡is atsisakymas teismo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.                   Teismas, vadovaudamasis LR ABTÄ® 101 str.1 d. 3 p., 102 str., n u t a r ė :                        nutraukti administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E.I. skundÄ dėl Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus virÅ¡ininko 2011-01-18 nutarimo dėl paskirtos piniginės baudos iÅ¡dėstymo dalimis panaikinimo.                          Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskirtuoju skundu nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėja                                                 Nijolė Čekanauskienė                                                                                            Â