Legislator Case Law & Legislation
a74cd12d-ceb9-4e81-b565-96f2e40a7d24 AI generated

a74cd12d-ceb9-4e81-b565-96f2e40a7d24 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a74cd12d-ceb9-4e81-b565-96f2e40a7d24
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Legislator headnote

AI generated

a74cd12d-ceb9-4e81-b565-96f2e40a7d24 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: G. 2019 m. rugsėjo 13 d., apie 14.58 val., Strielčiukų g. 16, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, girdint policijos pareigÅ«nams bei kitiems asmenims, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, buvo agresyvus, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti. Å iais veiksmais V. G. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Keywords

AI generated
drug screening test breathalyzer test evasion of a blood test alcohol dependence trade in alcoholic beverages consumption of narcotics
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas PAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-4808-893/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04062-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 19.11

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. spalio 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

V. G. 2019 m. rugsėjo 13 d., apie 14.58 val., Strielčiukų g. 16, Vilniuje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, girdint policijos pareigūnams bei kitiems asmenims, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, buvo agresyvus, įžeidinėjo policijos pareigūnus bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti. Šiais veiksmais V. G. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. V. G. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.

ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytų nusižengimų padarymo faktÄ ir V. G. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2). IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato tyrėjo 2019 m. rugsėjo 13 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019 m. rugsėjo 13 d., apie 14.58 val., atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ , V. G., girdint policijos pareigÅ«nams bei kitiems asmenims, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, buvo agresyvus, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti (b.l. 4). IÅ¡ alkotesterio kvitų matyti, kad V. G. 2019 m. rugsėjo 13 d., 16.27 val., buvo nustatytas 2,54 promilių neblaivumas (b. l. 8).

Vertindamas šiuos administracinio nusižengimo byloje esančius duomenis, teismas konstatuoja, kad V. G. veika atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, kadangi jis, būdamas neblaivus, viešoje vietoje, girdint policijos pareigūnams bei kitiems asmenims, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, buvo agresyvus, įžeidinėjo policijos pareigūnus bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad V. G. pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį baustas 2018 m. lapkričio 12 d. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes V. G. už kiekvienÄ nusižengimÄ atskirai skirtinos minėtų straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini minimalÅ«s. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

V. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų (140 Eur) dydžio baudÄ .

V. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam devyniasdeÅ¡imties eurų (90 Eur) dydžio baudÄ .

V. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir skirti jam devyniasdeÅ¡imties eurų (90 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi V. G. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų (140 Eur) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“; LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, Luminor Bank, AB, (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Medicinos bankas“.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 19105663868), įmokos kodÄ â€“ 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dainius Grizickas