Legislator Case Law & Legislation
a74c7c19-58c5-4792-b893-7b023dcffe7e AI generated

a74c7c19-58c5-4792-b893-7b023dcffe7e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number a74c7c19-58c5-4792-b893-7b023dcffe7e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-2305-179/2014Proceso Nr. 2-13-3-01682-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 22 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“, ieÅ¡kinį atsakovei J. L. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o pagal Vartojimo kredito sutartį priteisti iÅ¡ atsakovės J.

Legislator headnote

AI generated

a74c7c19-58c5-4792-b893-7b023dcffe7e · Alytaus rajono apylinkės teismas:              IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2012-01-18 vartojimo kredito sutartimi Nr. 870817002 ir jos specialiomis sÄ lygomis, informacijos apie asmenį paieÅ¡ka, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-2305-179/2014Proceso Nr. 2-13-3-01682-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 22 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“, ieÅ¡kinį atsakovei J. L. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o pagal Vartojimo kredito sutartį priteisti iÅ¡ atsakovės J.

L. 1768,14 Lt skolÄ , 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovei įteikti 2015-05-06. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-05-20, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (LR CK 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.).

             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2012-01-18 vartojimo kredito sutartimi Nr. 870817002 ir jos specialiomis sÄ lygomis, informacijos apie asmenį paieÅ¡ka, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

LR CK 6.189 str. 1 d. nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .Atsakovė su UAB „4finance“ sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 750,00 Lt. Atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2012-02-17. Tačiau atsakovė sutarties sÄ lygas  pažeidė – negrÄ Å¾ino kredito nustatytais terminais ir nemokėjo nustatytų įmokų kredito įstaigai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus.

Tarp bylos Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovė pagal prievolę turi sumokėti susidariusiÄ skolÄ . Pagal Vartojimo kredito sutartį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1768,14 Lt skola, kuriÄ sudaro 750,00 Lt paskola, 70,50 Lt palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 947,64 Lt palÅ«kanos iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1768,14 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 14 ct) skolos, 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                         Jonas Čirvinskas