a74c7c19-58c5-4792-b893-7b023dcffe7e · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. 2-2305-179/2014Proceso Nr. 2-13-3-01682-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužÄs 22 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Äirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB â4financeâ, ieÅ¡kinį atsakovei J. L. dÄl skolos priteisimo n u s t a t Ä :              IeÅ¡kovas praÅ¡o pagal Vartojimo kredito sutartį priteisti iÅ¡ atsakovÄs J.
Legislator headnote
AI generateda74c7c19-58c5-4792-b893-7b023dcffe7e · Alytaus rajono apylinkÄs teismas:              IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2012-01-18 vartojimo kredito sutartimi Nr. 870817002 ir jos specialiomis sÄ lygomis, informacijos apie asmenį paieÅ¡ka, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄs per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. 2-2305-179/2014Proceso Nr. 2-13-3-01682-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužÄs 22 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Äirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB â4financeâ, ieÅ¡kinį atsakovei J. L. dÄl skolos priteisimo n u s t a t Ä :              IeÅ¡kovas praÅ¡o pagal Vartojimo kredito sutartį priteisti iÅ¡ atsakovÄs J.
L. 1768,14 Lt skolÄ , 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovei įteikti 2015-05-06. Terminas atsiliepimui pateikti baigÄsi 2014-05-20, taÄiau atsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (LR CK 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.).
             IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2012-01-18 vartojimo kredito sutartimi Nr. 870817002 ir jos specialiomis sÄ lygomis, informacijos apie asmenį paieÅ¡ka, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄs per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.
LR CK 6.189 str. 1 d. nustato, kad teisÄtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .AtsakovÄ su UAB â4financeâ sudarÄ Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 750,00 Lt. AtsakovÄ Ä¯sipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2012-02-17. TaÄiau atsakovÄ sutarties sÄ lygas  pažeidÄ â negrÄ Å¾ino kredito nustatytais terminais ir nemokÄjo nustatytų įmokų kredito įstaigai. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus.
Tarp bylos Å¡alių yra susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai, todÄl atsakovÄ pagal prievolÄ turi sumokÄti susidariusiÄ skolÄ . Pagal Vartojimo kredito sutartį iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistina 1768,14 Lt skola, kuriÄ sudaro 750,00 Lt paskola, 70,50 Lt palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 947,64 Lt palÅ«kanos iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, 5 % dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.).
IÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1768,14 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 14 ct) skolos, 5 % dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB â4financeâ, įmonÄs kodas 301881644.
AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Alytaus rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.              IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                                         Jonas Äirvinskas