a74ba35a-3d89-421d-be2f-5cb7da6060c4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5303-845/11Procesinio sprendimo kategorija 116.5., 45.1., 50.8.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Tenferija“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti jos naudai iÅ¡ atsakovo UAB „Tenferija“ 13 534,43 Lt žemės nuomos mokesčio įsiskolinimÄ su delspinigiais, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovas nurodė, kad neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.             CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2011-10-13 procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai ir CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas atsakovui UAB „Tenferija“ buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad 2007-05-28 Valstybinės žemės sklypo nuomos sutartimi Nr.N01/2007-628 nuomotojas - Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama Vilniaus apskrities virÅ¡ininko, iÅ¡nuomojo UAB „Tenferija“ 446 kv.m. ploto sklypo dalį, esantį Vilniaus g. 37, Vilniuje (b.l. 7-8).

Atsakovas pagal Sutarties 10 punktÄ , įsipareigojo laiku mokėti žemės nuomos mokestį, kurio dydis, mokėjimo terminai ir sÄ lygos nustatytos remiantis teisės aktais. Taip pat atsakovas privalėjo deklaruoti ir iki lapkričio 15 d. sumokėti atitinkamo mokestinio laikotarpio žemės nuomos mokestį. Tačiau atsakovas žemės nuomos mokesčio nei karto nedeklaravo ir jo nemokėjo, todėl per laikotarpį 2007-2010 m. susidarė 13 064,12 Lt žemės nuomos mokesčio nepriemoka, taipogi apskaičiuota 470,31 Lt delspinigių (b.l. 20).

Atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal sutartį, 2011-07-14 jam buvo iÅ¡siųstas priminimas dėl įsiskolinimo padengimo (b.l. 17), tačiau pastarasis į priminimÄ nereagavo ir skolos nesumokėjo.Taigi nurodyti duomenys liudija, kad atsakovas UAB „Tenferija“ 2007-2010 m. laikotarpiu nemokėjo ieÅ¡kovei Vilniaus miesto savivaldybei žemės nuomos mokesčio, dėl ko susidarė             13 064,12 Lt skola ir buvo apskaičiuoti 470,31 Lt dydžio delspinigiai, iÅ¡ viso - 13 534,43 Lt.

Tokiu bÅ«du, sutinkamai su CK 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.545 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai yra priteistinas nesumokėtas 13 534,43 Lt dydžio žemės nuomos mokesčio įsiskolinimas ir delspinigiai. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., ieÅ¡kovas turi teisę į procesinių palÅ«kanų priteisimÄ , kurios pagal CK 6.210 str. sudaro 5 procentus nuo priteistos sumos, t.y. 13 534,43 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-09-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistina 406 Lt žyminio mokesčio bei 21,30 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .

Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti visiškai.              Priteisti iš atsakovo UAB „Tenferija“, į.k. 110839635, buveinė: Vilniaus g. 37, Vilnius, ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės, į.k. 111109233, buveinė: Konstitucijos pr. 3, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 13 534,43 Lt (trylika tūkstančių penkis šimtus trisdešimt keturis Lt 43 ct) skolos su delspinigiais bei 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011 m. rugsėjo 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti iš atsakovo UAB „Tenferija“, į.k. 110839635, buveinė:

Vilniaus g. 37, Vilnius, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 406 Lt žyminio mokesčio bei 21,30 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , iÅ¡ viso – 427,30 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis Lt 30 ct ).             Atsakovas UAB „Tenferija“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė Vilniaus miesto savivaldybė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                           Lijana Visokavičienė