Legislator Case Law & Legislation
a74b6029-6d71-4dcf-b146-9d2f3778eb08 AI generated

a74b6029-6d71-4dcf-b146-9d2f3778eb08 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number a74b6029-6d71-4dcf-b146-9d2f3778eb08
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Tauragės rajono savivaldybės tarybos ieÅ¡kinį atsakovui A. O. dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto, trečiasis asmuo ieÅ¡kovo pusėje nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB „Tauragės butų Å«kis“, n u s t a t ė: Atsakovas A. O. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-21-105/2010 (praÅ¡yme atsakovas klaidingai nurodė bylos Nr. 2-1844-850/2011) , pagal ieÅ¡kovo Tauragės rajono savivaldybės tarybos ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

a74b6029-6d71-4dcf-b146-9d2f3778eb08 · Tauragės rajono apylinkės teismas: O. dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto, trečiasis asmuo ieÅ¡kovo pusėje nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB „Tauragės butų Å«kis“, n u s t a t ė: Atsakovas A. O. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-21-105/2010 (praÅ¡yme atsakovas klaidingai nurodė bylos Nr. 2-1844-850/2011) , pagal ieÅ¡kovo Tauragės rajono savivaldybės tarybos ieÅ¡kinį atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinės bylos Nr                                                                            Civilinės bylos Nr. A2-2125-367/2011                                                                        Proceso Nr.2-46-3-00631-2011-9 (S)                                                                         Sprendimo kategorija Nr. 124.2.4.

   TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                       N U T A R T I S 2011m. lapkričio mėn. 03 d.                                                                       Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, spręsdamas A.

O. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Tauragės rajono savivaldybės tarybos ieÅ¡kinį atsakovui A. O. dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto, trečiasis asmuo ieÅ¡kovo pusėje nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB „Tauragės butų Å«kis“, n u s t a t ė: Atsakovas A. O. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-21-105/2010 (praÅ¡yme atsakovas klaidingai nurodė bylos Nr. 2-1844-850/2011) , pagal ieÅ¡kovo Tauragės rajono savivaldybės tarybos ieÅ¡kinį atsakovui A.

O. dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto, trečiasis asmuo ieÅ¡kovo pusėje nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB „Tauragės butų Å«kis“. Atsakovas nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismas pagal jo apeliacinį skundÄ 2011-03-17, dėl nusikalstamo kolegijos pirmininkaujančio A. Ž. teisėjavimo priėmė neteisingÄ nutartį. Atsakovas praÅ¡o atnaujinti procesÄ Lietuvos CPK 366 str. 1 d. 4 p. pagrindu.Lietuvos CPK 369 str. 2 d. numatyta, kad prie praÅ¡ymo atnaujinti procesÄ turi bÅ«ti pridedami įrodymai, pagrindžiantys proceso atnaujinimo pagrindÄ .PraÅ¡ant atnaujinti procesÄ CPK 366 str. 1 d. 4 p., pagrindu, prie praÅ¡ymo atnaujinti procesÄ atsakovas turi pridėti įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nustatyta tvarka patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio bÅ«tų matyti, kad nustatytos nusikalstamos dalyvaujančių byloje ar kitų asmenų arba teisėjų veikos, padarytos nagrinėjant tÄ bylÄ .

                                                                                                                                        Kadangi atsakovas prie praÅ¡ymo nepridėjo įrodymų, pagrindžiančių proceso atnaujinimo pagrindo buvimÄ , teismas atsisako praÅ¡ymÄ priimti.          Vadovaudamasis Lietuvos CPK 370 str., 291-292 str., teismas n u t a r i a:

          A. O. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo atsisakyti priimti.                    Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per šį teismÄ .              T. R. Pauparienė