a74b6029-6d71-4dcf-b146-9d2f3778eb08 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡ymÄ dÄl proceso atnaujinimo priÄmimo klausimÄ civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo TauragÄs rajono savivaldybÄs tarybos ieÅ¡kinį atsakovui A. O. dÄl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto, treÄiasis asmuo ieÅ¡kovo pusÄje nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB âTauragÄs butų Å«kisâ, n u s t a t Ä: Atsakovas A. O. kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atnaujinti procesÄ civilinÄje byloje Nr. 2-21-105/2010 (praÅ¡yme atsakovas klaidingai nurodÄ bylos Nr. 2-1844-850/2011) , pagal ieÅ¡kovo TauragÄs rajono savivaldybÄs tarybos ieÅ¡kinį atsakovui A.
Legislator headnote
AI generateda74b6029-6d71-4dcf-b146-9d2f3778eb08 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: O. dÄl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto, treÄiasis asmuo ieÅ¡kovo pusÄje nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB âTauragÄs butų Å«kisâ, n u s t a t Ä: Atsakovas A. O. kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atnaujinti procesÄ civilinÄje byloje Nr. 2-21-105/2010 (praÅ¡yme atsakovas klaidingai nurodÄ bylos Nr. 2-1844-850/2011) , pagal ieÅ¡kovo TauragÄs rajono savivaldybÄs tarybos ieÅ¡kinį atsakovui A.
Full text
CivilinÄs bylos Nr                                                                            CivilinÄs bylos Nr. A2-2125-367/2011                                                                        Proceso Nr.2-46-3-00631-2011-9 (S)                                                                         Sprendimo kategorija Nr. 124.2.4.
   TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                       N U T A R T I S 2011m. lapkriÄio mÄn. 03 d.                                                                       TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda PauparienÄ, sprÄsdamas A.
O. praÅ¡ymÄ dÄl proceso atnaujinimo priÄmimo klausimÄ civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo TauragÄs rajono savivaldybÄs tarybos ieÅ¡kinį atsakovui A. O. dÄl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto, treÄiasis asmuo ieÅ¡kovo pusÄje nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB âTauragÄs butų Å«kisâ, n u s t a t Ä: Atsakovas A. O. kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atnaujinti procesÄ civilinÄje byloje Nr. 2-21-105/2010 (praÅ¡yme atsakovas klaidingai nurodÄ bylos Nr. 2-1844-850/2011) , pagal ieÅ¡kovo TauragÄs rajono savivaldybÄs tarybos ieÅ¡kinį atsakovui A.
O. dÄl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto, treÄiasis asmuo ieÅ¡kovo pusÄje nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB âTauragÄs butų Å«kisâ. Atsakovas nurodÄ, kad KlaipÄdos apygardos teismas pagal jo apeliacinį skundÄ 2011-03-17, dÄl nusikalstamo kolegijos pirmininkaujanÄio A. Ž. teisÄjavimo priÄmÄ neteisingÄ nutartį. Atsakovas praÅ¡o atnaujinti procesÄ Lietuvos CPK 366 str. 1 d. 4 p. pagrindu.Lietuvos CPK 369 str. 2 d. numatyta, kad prie praÅ¡ymo atnaujinti procesÄ turi bÅ«ti pridedami įrodymai, pagrindžiantys proceso atnaujinimo pagrindÄ .PraÅ¡ant atnaujinti procesÄ CPK 366 str. 1 d. 4 p., pagrindu, prie praÅ¡ymo atnaujinti procesÄ atsakovas turi pridÄti įsiteisÄjusio teismo nuosprendžio nustatyta tvarka patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio bÅ«tų matyti, kad nustatytos nusikalstamos dalyvaujanÄių byloje ar kitų asmenų arba teisÄjų veikos, padarytos nagrinÄjant tÄ bylÄ .
                                                                                                                                        Kadangi atsakovas prie praÅ¡ymo nepridÄjo įrodymų, pagrindžianÄių proceso atnaujinimo pagrindo buvimÄ , teismas atsisako praÅ¡ymÄ priimti.          Vadovaudamasis Lietuvos CPK 370 str., 291-292 str., teismas n u t a r i a:
          A. O. praÅ¡ymÄ dÄl proceso atnaujinimo atsisakyti priimti.                    Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui atskiruoju skundu per šį teismÄ .              T. R. PauparienÄ